Chem ASSAYAG

Comme chacun le sait désormais Nicolas Sarkozy interviendra le jeudi 24 avril et nn pas lundi.

La rasion officielle est sa présence aux obsèques d’Aimé Césaire.

Cordialement,
 

Carlo,

il s’agit effectivement d’une annonce importante ; elle permet de répondre - en partie - à la question du futur d’Agoravox et de la vision qui sous tend le site. A partir du moment où le site est valorisé sur la base de sommes très importantes comme tu l’indiques il est sain que la communauté Agoravoix sache ce que ses fondateurs souhaitaient en faire. Je tiens ici à saluer ta décision qui respecte comme tu le dis l’ADN du projet. Elle sans doute été difficile mais préserve le caractère unique et excitant d’Agoravox.

Maintenant les ennuis commencent et j’ai quelques commentaires/questions 

- quel est l’objet de la Fondation AX (FAX) : le développment du site ? l’essaimage du site ?

- il me paraît évidemment que la gouvernance d’une éventuelle fondation est capitale : qui décide et selon quelles régles ? est-ce l’équipe actuelle de Cybion qui est "transférée dans la fondation ? tout souscripteur/supporter de la fondation a-t-il son mot à dire ? quel est le statut des personnes y travaillant ? Comment se passe la transition entre maintenant et la fondation ?

- quels sont les moyens dont a besoin la fondation (là il va bien falloir rentrer dans du concret) ?

- publicité : pourquoi ne pas instaurer une régle simple, du style un annonceur, quel qu’il soit, ne pourra jamais contribuer à plus de 1% des ressources de la fondation ; cela garantirait une totale indépendance vis à vis des annonceurs

- souscription : je suggère de la lancer dès que possible (il faut sans doute prpposer des sommes)

- utopie : et si on utilisait Internet comme outil de prise de décision pour les actions de la fondation ? Tout souscirpteur enregistré aurait droit à une voix et pourrait se prononcer sur des questions soulevées par l’organe de "gestion" de la Fondation. Ces déliberations engageraient la FAX

Voilà.

En tout cas bon vent encore une fois et j’espère bien continuer à participer de cette jolie aventure.

Cordialement,

Chem Assayag

Forest,

votre article est très intéressant ; je ferai quelques remarques :

- la théorie "classique" telle que vous la décrivez a très bien marché pendant 30 à 40 ans dans les pays occidentaux ; il faut lui reconnaître ce mérite. On peut considérer que le grand défin actuel lié à la financiarisation/globalisation/informatisation de nos sociétés est justement qu’elle ne marche plus (ce que j’ai décrit dans un article par le passage de la société de la moyenne à la société de l’écart-type),

- nous voyons toujours les choses de notre point de vue ; une récession en Occident peut aussi être perçue comme un épiphénomène du côté des économies émergentes. Le sort de l’employé européen peut empirer mais dans le même temps celui de l’ouvrier chinois peut s’améliorer. Au final les gagnants pourraient être plus nombreux que les perdants mais ils ne seront plus les mêmes (comprendre nous) ;

- tout le monde sait que les déficits jumeaux américains (budgétaire et commercial) sont intenables sur la durée ; on ne peut indéfiniment se refiler le mistigri. D’une certaine façon le financement de la guerre en Irak en mobilisant massivement des capitaux a masqué certains phénomènes à l’oeuvre,

- la nécessité d’aborder certains problèmes globalement (réchauffement climatique, droits sociaux car les occidentaux n’accepteront pas en silence un appauvrissement de leurs économies) introduit de la friction dans le système et pourrait mener à plus de sagesse, c’est à dire à une croissance mieux maîtrisée dans les pays émergents et à des priorités différentes dans les pays riches (PiB vs PIB, c’est à dire le Produit intérieur (lire personnel) Brut vs le traditionnel PIB),

- à court terme on peut être pessimiste pour 2008, à moyen et long terme les jeux sont plus ouverts mais cela passe sans doute par la révision des vieux dogmes et une lecture nouvelle des finalités éconmiques qui doivent à nouveau servir le social ou l’humain,

Cordialement,

L’article de M Rocard est en effet assez étrange...il ne propose aucune piste sérieuse de rénovation et semble se complaire dans une espèce de dénigrement du PS et de ses "leaders". L’attaque contre SR est à ce titre cousue de fil blanc car elle est la seule figure du PS à laquelle il réserve un traitement aussi critique. En mettant visiblement en scène ses rancoeurs personnelles M Rocard ne sert personne et ne se grandit pas. Décidément le PS est http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33776,

cordialement,

Je ne suis vraiment pas sûr que l’Europe du Nord (Scandinavie)soit très libérale.. quant au TCE faut-il rappeler que les Néerlandais l’avaient aussi repoussé ? Enfin donner en exemple la Catalogne et l’Italie du Nord, tiraillées par des tentations nationalistes, identitaires et parfois xénophobes est contestable (sans parler du fait qu’on peut toujours isoler 2 ou 3 régions dans chaque pays Ile de France, Grand Londres,...)

Cordialement,