Chichile

http://www.chez.com/nahlaciss/

En faisant un chti Google, voici ce que j’ai trouvé. J’aimerais des avis sur le contenu, n’étant pas un expert  .

Cela recoupe cependant ce dont je me souviens sur le sujet.

je lis que l’on empêcherait les Africains de circuler librement, et je ne pense pas que ce soit le souci.

Je pense que les Africains nous reprochent de ne pas leur permettre de venir s’installer chez nous comme eux nous permettent de nous installer chez eux.

Pas de question de libre circulation des personnes, en tout cas, pas fondamentalement.

Le souci vient par contre du miroir aux alouettes que sont nos sociétés occidentales, où tout semble pousser sous les sabots des chevaux, et apparaît alors un véritable Eldorado, qui deviendra pour beaucoup un Helldorado.

Du coup, des visas temporaires se transforment en clandestinité, des voyages de 15 jours deviennent des mois, des années, et tout le système se pervertit. Car comment peut-on éviter de laisser tout un chacun rentrer sur un territoire souverain, sans ce que ce dernier ne puisse exercer la possibilité de décider s’il accepte ou pas le nouvel arrivant ? Comme si mon voisin entrait chez moi sans me demander quoi que ce soit, au nom de son droit à circuler, et ne se préoccupe pas du fait que je sois finalement chez moi, et pas chez lui (entendez par là que je fais chez moi ce que je veux, pas ce qu’il veut).

Alors bien entendu, tout le monde ne tente pas de passer sa vie en tant que clandestin dans notre beau pays (ironie ^^), mais il y en a quand même qui le font, et cela ne se fait pas sans poser des problèmes (travail, sécurité, famille, soins, santé, logement,...).

Enfin, il faudrait plutôt aider l’Afrique, au lieu de se lamenter sur le passé, et de sans cesse se remettre en travers de la face les crimes des uns et des autres, comme autant de bonne raison de ne rien faire. Pendant que l’on glose, des milliers de personnes crèvent dans notre indifférence.

Je me réjouirais que vous partissiez en vacances, ça nous arrangerait de ne pas lire des âneries (pour ne pas dire des conneries, il me reste encore un vernis de civilisation) sur un sujet très intéressant et franchement pas facile.

En bref, ayez la bonté de fermer ce trou sous votre nez, vous vous épargneriez quelques sorties sans intérêt.

« Je ne crois pas qu’on puisse justifier le meurtre d’un innocent par un autre meurtre d’innocent. ça me semble un peu deplacé. »

Lilian, des innocents qui meurent tous les jours sur l’autel de la realpolitik, on en compte plus qu’on le voudrait bien. J’ai trouvé déplacée la remarque de amha, puisqu’il condamnait l’attaque US sur Tripoli et Benghazi au prétexte qu’il y avait eu des « dommages collatéraux » (je déteste cette expression propre pour parler de personnes réduites en miettes par des bombes). Je tenais juste à rappeler que les US n’avaient pas agi sur un coup de tête, mais de manière réfléchie et pondérée face à la menace terroriste que représentait Khadafi. Que ce même Khadafi, irrité par nos agissements au Tchad, a tout de même commandité l’attentat contre le DC10 d’UTA.

Le dernier à avoir envoyé quelques appareils et leur chargement de bombinette, c’était Reagan. Il avait plutôt réussi son coup, ne vous en déplaise.

C’est juste qu’aujourd’hui, cela paraît bien plus difficile d’aplatir tentes et chameaux, compte tenu de ce qui se passe en Irak en ce moment...