Claude Courty

@foufouille

Parce que vous pensez que sans les progrès techniques et scientifiques ayant marqué ces époques, ces avancées sociales auraient été possibles ?
Quant à 68, je vous laisse à des illusions chaque jour plus évidentes.
La première dictature de l’humanité est celle de ses sentiments et de ses émotions, au détriment d’une prise en compte des réalités de sa condition.
Il suffit de considérer l’emploi du verbe rêver par nos politiques – non exclusivement de gauche – pour s’en rendre compte.   

@Iris

Ce que vous nommez trajectoire biographique peut-être, mais la différence d’âge plus sûrement.

Méfiez-vous en tous cas de vos sentiments et de vos émotions, car ils seront impuissants à changer le fait que « Les riches et les pauvres ne puissent ... » Tout au plus pourront-ils épargner à leur descendance la honte de tolérer que certains de leurs semblable connaissent la pauvreté “profonde”. Ce qui ne serait pas négligeable.

Quant à ce qui est de l’accès de tous à une travail : dur dur, quand la Banque Mondiale et le Bureau International du Travail déclaraient publiquement, il y a environ 2 ans, que 50 Millions d’emplois nouveaux seraient créés annuellement dans le monde, pendant les dix années à venir, alors que l’augmentation annuelle de la population planétaire s’annonçait à hauteur d’environ 80 à 90 millions sur la même période. Soit grosso modo 500 millions d’emplois pour 8 à 900 Millions de demandeurs.

@Ecureuil66

Enfin un soutien. Merci !

Le RUMI se préoccupe de démographie, question que refusent d’aborder les auteurs d’autres formules de revenu universel. Je possède d’ailleurs la copie d’un édifiant échange à ce sujet

avec le responsable d’une association ayant refusé ma contribution pour d’obscurantissimes raisons.
Mais au-delà de ce cas particulier, loin d’être unique, il faut savoir que celui qui propose quoi que ce soit qui sorte des sentiers battus a contre lui : ceux qui ont pensé à la même chose, ceux qui ont pensé à des choses opposés ou simplement différentes, et surtout la foule de ceux qui bien que n’ayant pensé a rien s’y opposent par principe et peur de tout ce qui les dérange leurs habitudes.

@QAmonBra

« Auriez-vous constaté que les droits dont vous disposez encore(¹) ce jour, en comparaison de nos ancêtres en servage, il y a seulement un peu plus de deux cent[s] ans… »

— C’est le progrès scientifique et technique qui a changé les choses et non la lutte des classes. Il suffirait de faire l’inventaire des innombrables grèves menées contre lui, au nom de la protection des travailleurs pour en avoir la preuve. Et que les syndicats en usurpent le mérite n’y change rien.

« Vous me donnez là de plus en plus l’impression d’un » néo-chanoine… »

— Pour voir ce qu’il en est, je vous renvoie à mon blog ou à quelques autres articles parus ici-même (Agoravox), indépendamment du manque de sérieux d’un tel argument.

« Je doute fortement que nous puissions nous mettre d’accord sur la signification quantitative et qualitative du terme “surplus”, notamment avec les familles trilliardaires parasitant les peuples et les nations depuis des siècles. »

— Et moi je ne puis croire que vous soyez sot au point d’ignorer que ces familles sont éclipsées par les entités économiques et industrielles que l’ambition, le talent, le goût du risque, etc. de leurs ancêtres ont permis d’édifier, pour que ceux qui les y ont aidé et y travaillent, y gagnent de quoi vivre (non sans cracher dans la soupe tout comme vous, pour nombre d’entre eux).

« Que voilà des préoccupations très intéressantes, que le dénommé B. Gates… »

— Gates (comme quelques autres) a au moins le mérite d’avoir financé la distribution de centaines de millions de capotes anglaises et autres moyens de contraception, qui ont évité à autant de Terriens de venir augmenter toujours plus la masse des miséreux et le nombre des prétendants aux richesses de ce monde. Mais peut-être êtes-vous surnataliste en plus du reste ?

@Iris

Ce ne sont que des raccourcis de pyramidologie sociale, que j’ajoute ainsi à ceux ayant fait l’objet de mon article, tel qu’il fait l’objet du présent fil de discussion.
Désolé de vous décevoir.