Je me demande bien en quoi le « contexte » d’un lieu et d’une époque aurait pu influencer la teneur d’un texte supposé divin. Allah craignait une poignée d’esclavagistes ? C’est amusant de voir à quel point les religions dites « révélées » s’arrangent toujours pour ne jamais froisser les intérêts économiques en place.
Allah Le Très Pusillanime, le 101ème nom de dieu ?
Ce sont simplement ses postulats dualistes, qu’il refuse de remettre en cause (plus par lâcheté que par bêtise, je pense), qui conduisent Dugué au créationnisme. Aussi sûrement que 2+2=5 me conduit à penser que je suis le Pape.
D’un point de vue darwiniste, c’est par la violence que s’accomplit la sélection naturelle, sous forme de compétition, de prédation, de parasitisme, etc. la violence est donc plutôt un atout pour une espèce vivante. Un chrétien vous dira « C’est une vision immorale du monde, elle est donc fausse. (Argumentum_ad_consequentiam) ». Je pense personnellement qu’il est plus intéressant de se poser la question inverse : comment et pourquoi nos sociétés parviennent-elles (avec plus ou moins de succès) à inhiber les comportements violents inhérents à notre espèce ? Sont-ils d’ailleurs bien inhibés ou seulement déviés ?
A chaque fois qu’on souligne l’absurdité ou l’ignominie morale d’un passage du Coran, on trouve un musulman pour nous reprocher de ne pas connaitre l’arabe et, par conséquent, de ne pas avoir *vraiment* lu le Coran. N’y a-t-il donc que des incompétents ou des escrocs parmi ceux qui ont entrepris de traduire ce foutu texte ?