Daniel Roux

Il n’y a pas de différence de fond entre le comportement des américains envers les amérindiens et celui des Israeliens envers les palestiniens.

Le but est de créer le "Grand Israel" et tout le monde le sait.

Les Israeliens, hors de leurs frontières reconnues par l’ONU, sont des occupants. En face des occupants, les palestiniens sont des résistants et leur combat est légitime. Prétendre le contraire, c’est bafoué le droit international, la décence et la mémoire de tous les résistants à travers le monde.

C’est une décision de l’ONU Qui a permis la création de l’état d’Israel mais les israeliens ne respectent aucune des décisions de l’ONU, ni les lois internationales. Israel est devenu de fait un état voyou.

Regardez la carte de l’évolution des frontières de fait entre 1948 et 2009, cela vaut tous les discours.

Le problème est que le monde d’aujourd’hui n’est plus tout à fait comme le 19ème siècle. Les massacres sont considérés comme des crimes. Alors on ruse, on manipule, on menace avec les soutiens complices et pitoyables des amis américains et européens, tous néo-colonisateurs experts.

On s’appitoie devant le malheur du peuple palestinien mais on encourage l’agresseur en s’abstenant de tout acte efficace, comme un embargo, pour mettre fin à cette horreur. L’hypocrisie des dirigeants européens leur est devenue une seconde nature. Leur attitude est réellement méprisable.

Cette obstination à voler la terre d’un autre peuple à causer un revirement de l’opinion mondiale. Toute la sympathie dont bénéficiait le peuple israelien du fait de sa terrible histoire s’est envolée pour être remplacée par l’écoeurement.

L’article n’est pas facile à lire mais le fond pose question.

Obama sera t-il le fossoyeur des espoirs d’une nouvelle génération d’américains ? C’est la thèse défendue. On a effectivement repris les mêmes. Est-ce pour continuer le travail de mise en charpie de l’utopie démocratique ? Quelle Société nous préparent-ils depuis 30 ans ? Quels en sont les théoriciens et les mécaniciens ?

En France, nous avons un bricoleur casse-tout. Il ne nous déçoit pas, on savait ce qu’il valait mais la question reste posée : Comment est-il arrivé si haut malgré ses handicaps évidents ? 

Qui étudiera et démontera sérieusement le mécanisme qui mène au pouvoir, élections après élections, des agents d’une clique anti-démocratique et mondialiste ?

Précisions pour les grincheux : Il ne s’agit pas de dénoncer un complot, il s’agit de grosses affaires bien juteuses et bien réelles. Les hommes ou les familles derrière les politiques ne veulent plus laisser les électeurs - forcément manipulés et idiots - risquer de nuire aux investissements. Rappelez-vous l’affaire de l’AMI et voyez comment sont utilsés l’union européenne et les organismes type OMC.

La masse monétaire US sans correspondance réelle avec une équivalence matérielle est de le même nature que la mousse produite par du savon dissout dans l’eau et vigoureusement agitée.

C’est la matière qui constitue les bulles. Les activistes exerçant sur les marchés financiers ont aspiré une énorme quantité de cette mousse. Ils la brassent, cherchant à la faire gonfler plus encore, toujours plus.

Pourquoi investir dans la recherche, dans une production réelle nécessitant des investissements importants sur plusieurs années avec une rentabilité ridicule de quelques pourcents alors que l’on peut gagner plusieurs dizaines de pourcents en quelques heures sur un marché dérivé ? Quite parfois à manipuler les cours.

Alors on crée une bulle. Les gogos s’y précipitent et la font gonfler au delà du raisonable. Les manipulateurs se retirent encore plus riches qu’avant et la bulle éclate.

Qu’elle sera la prochaine bulle ?

Le pétrole et le gaz ? Une petite guerre médiatique ou réelle si nécessaire, pour faire mousser. Cela a déjà été fait récemment mais ça marche toujours.

Je suis toujours ébahi par la naïveté des théoriciens. C’est comme s’ils n’étaient pas comme tout à chacun en contact avec l’humanité.

Le Communisme, le Capitalisme, le libéralisme seraient, chacun dans leur genre des structures intéressantes permettant à chacun de s’épanouir...etc.. s’ils étaient choisis par une majorité de citoyens éduqués et .. parfaits.

Mais non, les hommes ne sont pas parfaits, ils sont cupides et égoïstes comme moi.

A quoi sert de servir la soupe aux riches actionnaires des multinationales, seuls gagnants de la mondialisation telle qu’elle est pratiquée, aux dépens de millions d’européens condamnés à la misère du fait du chômage de masse créé par les délocalisations massive ?

Todd à raison. Chaque région économique -Asie/Amérique/Europe/Afrique- doit tenter d’assurer la subsistance de ses populations en développant les marchés intérieurs. Les échanges inter-régions n’ont de sens que lorsque les populations ont de quoi vivre.

Nos hommes politiques sont les hommes des riches actionnaires. Seul les gogos pensent qu’ils servent l’intérêt collectif.

Un bon article, vivant, plein de rebondissement et intéressant.

La justice belge mérite un coup de chapeau.

Chez nous, les femmes de ministres sévissent plutôt dans les plateaux de télévisions et font l’information. Leur indépendance ne doit pas être mise en doute, même si leur mari les pistonne, qu’elles sont très bien payées et qu’il est mal venu de les contrarier.

Chez nous, si un juge a un lien avec une des parties, même loge maçonnique par exemple, il n’est pas non plus obligé de se retirer, ni même de le signaler.

Chez nous, la justice dépend de l’exécutif, c’est d’ailleurs pour cette raison qu’elle manque de moyens. De toute façon, le pouvoir dispose des juges et du parquet comme il l’entend. Il est connu que les dossiers gênants pour les puissants sont saucissonner, que les juges récalcitrants sont mutés, que les dossiers trop bien construits disparaissent, que des écoutes illégales sont effectuées, que des pressions déstabilisantes sont effectuées, que des menaces sont proférées.

Chez nous des plombiers noctambules aux godasses cloutées font le ménage, oeuvrent dans les tribunaux et les bureaux des juges, quand ce n’est pas chez les opposants poliiques et dans les bureaux de presse.

Chez nous le Président de la République nomme qui il veut, où il veut. C’est pourquoi il a les pieds et le cul si propres, Ils ne manquent jamais de langues pour se faire lécher.

Chez nous, le Président de la République peut attaquer en justice mais ne peut pas être attaqué.

Chez nous, il paraît que c’est la démocratie. C’est ceux qui sont chargés du respect de la Constitution qui le disent, alors ça doit être vrai.

J’en vois qui rigolent au fond de la salle.