ddacoudre

re nicolo

ce n’est pas pour fuir le débat je t’ai copier deux liens ou je m’explique, ni il ne s’agit pas de nier les attachements biologique que tu décris à son environement normatif pour ne pas se diluer et conserver des repères. la seule chose que je veux dire et persiste c’est que si c’est repère sont indispensable pour affirmer ce que l’on est ou l’on pense être dans le regard des autres, ceci ne doit pas être une raison de rejet de l’autres et pour l’autre cela ne doit pas être un moyen d’oppression de ses semblables. c’est un processus de compréhension lent qui touche plus la raison que l’émotion, or nous sommes essentiellement des êtres émotionnels donc pour admettre notre évolution cela devient un « traumatisme » si la raison n’essaie pas de s’y faire une place.

cordialement.

bonjour yralin

Mr Frêche a su tirer les leçon du père Couveinnes, le populiste de droite de l’époque premier maire de la grande Motte.

aussi déplaisante soit les vérité qu’il assène par des propos de charretier, elle sont le reflet de notre miroir, les Montpelilérains seraient des intellectuels, il n’aurait jamais été élu.
nous avons eu un intellectuel comme candidat avec Mr Jospin, il est passé à la trappe du populisme. c’est son intelligence qui a fait élire notre président où son populisme, est-ce qu’ils défendaient les grands chantiers de réforme du capitalisme et de sa socialisation où le souci des peurs des français. pour passer sa politique sur quoi joue t il, sur les grandes idées où sur des spectacles populistes affligeans d’ignorance et sur la peur des citoyens.

la manipulation c’est ce qui s’enseigne dans de grande école et je remercie Mr Frêche de dire ouvertement que les cons lui ont permis de faire du bon travail pour sa ville et sa région. merci aux cons. le petit ennui c’est que les cons ont mis un jour un Hitler au pouvoir, donc il faut à un moment avoir tout de même de l’intelligence pour se rendre compte de cela.

ce n’est pas agréable de travailler avec Frêche c’est un bulldozer, on suis où l’on décroche, sinon ils est pas plus désagréable qu’un autres. quand il n’est pas sur un chantier. le problème c’est qu’il est toujours en chantier, alors les fois ou l’on peut le rencontrer sympa sont rares.

sur le fond, il devrait prendre sa retraite pour n’être que consultant, le pouvoir isole et use. certains savent se retirer en pleine gloire d’autres attendent.
son travers c’est de croire que Montpellier et le Languedoc son sa vile et sa région, cette « seignerisation » des comportements révèlent un recul de la démocratie. la démocratie n’est pas le culte du chef même s’il faut un commandement. nous avons franchi ce pas, avec Mr Sarkosy aussi.
 il faut donc virer ces personnages pas pour ce qu’il sont, mais vers ce où ils nous entraine, la « dictature ».

cordialement.

per

bonjour zelectron

le mot devoir se retrouve dans l’esprit du libéralisme au travers de l’axiome de Locke.

c’est la faculté de l’altruisme.la conscience de l’autre impose des devoirs, nous sommes d’accord

cordialement.

re nicolson.

je ne vais pas argumenter sur ma position. merci pour ta réponse

il n’y a qu’une identité humaine c’est l’espèce, la matrice maternelle, ensuite notre destin se colore au grés de l’environement, pour se nourrir, copuler, se protéger, toutes les constructions cérébrales que nous élaborons pour cela se modifierons, c’est ce que nous apprend l’histoire humaine. les seule culture qui durent sont celles où les hommes sont isolé les uns des autres,alors il pensent que la vérité c’est eux et le semblable qu’il peuvent rencontrer devient seulement une proie. en 1897 en afrique la tribut des Momboutous pensé être les humains et leur plat préféré était la tribu des niam niam.

je persiste et signe, je ne veux pas que le débat sur l’identité me serve a désigner celui qu’il faut que je mange.

cordialement.