ddacoudre

bonjour satan666

parce que le problème n’est ni le voile ni la burqua. si l’homme n’avait pas cultivé les fibres végétales et construit des métiers à tissés nous irions NUS, et dieu n’aurait jamais dis de s’y cacher dessous. les quelques groupes tribaux qui existent dans les zones de forets tropicale ne sont ni des sauvages ni des laissé pour compte par dieu. et leur quasi nudité ne les conduisent pas à des exactions et ils ont même des rapports sociaux et familiaux parfaitement structurés et respectueux des autres.

crois tu qu’ils soient adhérents à lUMP ou au FN, je pense donc que ceci valait bien quelques petites 107 lignes.

cordialement.

bonjour colre

"Alors dans tous ces divers degrés de perception de la dangerosité islamiste où se situent le voile et la burqa, où il y a urgence de légiférer pour l’interdire comme potentiel risque d’islamisation de la société ou comme un potentiel ensevelissement de l’émancipation de la femme.

Il me semble plus que la confusion soit la plus totale et qu’elle repose essentiellement sur une surexploitation médiatique qui tourne en rond et gonfle comme une baudruche et qui ne contient que du vent quand l’on y confronte la réalité des chiffres.« 

j’ai vu que tu étais tout rouge,je rappelle ce que j’ai écrit car à aucune ligne je n’ai formulé mon opinion.fait donc moi la démonstration quand un terroriste c’est caché sous une burqa et en quoi le voile et la burqa sont un danger pour la république. il est curieux que beaucoup aient oublié que je parlais aussi du voile, seriez vous passé à la »lobotomisation" médiatique ?

merci pour ton coup de colère cordialement.

bonjour manusan

si nous n’en parlions pas le voile et la burqa se dissoudraient tout seule, car elles représentent une anomalie dans le paysage occidental, momentanément il symbolise pour certain une lutte pour d’autres un questionnement symbole d’une peur qui se cache derrière.
le problème le plus sérieux est avec le corps médical, et le ségrégationnisme auquel cela conduirait. il y a des seuils à frachir de part et d’autre. les chiffres que je fournis montrent clairement que peu remettent en question la laïcité, avec le temps ce qui caractérise certaines pratiques constituant un refuge du mal être disparaitront de fait si nous y apportons une réponse sociale. mais comme nous n’en avons pas les moyens nous recherchons la loi.

je me suis souvent opposé à des amis musulmans, j’essayais de leur faire comprendre que si l’homme n’avait pas fabriqué du fil et des métiers à tisser, dieu n’aurait jamais dit de se cacher dessous les tissus élaboré. de part et d’autre au 21 siècle nous n’avons toujours pas dépassé ce seuil. nous ne sommes donc pas dans un débat vestimentaire, ni dans celui de la peur d’un islam anti laïque, mais nous sommes devant une peur existentielle que nous sommes incapables de formuler.

nous avons tous peur de demain car ceux que nous pensions capables de le maitriser on fait la démonstration de leurs « incompétences » (en succin). le modèle systémique que nous avons élaboré n’est au commande de personne, alors nous cherchons déséspérément à quoi nous accrocher pour avoir une raison d’espérer et un objectif visible.

cordialement.

bonjour charles martel

soit gentil de ne pas me prèter des opinions que je n’ai pas émise. la croyance des uns est des autre est respectable, tous les autres sont en droit d’estimer qu’a leur yeux elles ne le sont pas il n’y a pas de solution à cela. se cacher pour se protéger du désir de concupiscence des hommes en public vaut bien la pudeur que mettaient nos ancêtres à cacher leur cheville leur sein, et parfois leur visage dans certaines circonstances etc. cela vaut bien toutes les mutilations tribales d’Afrique qui font la fortune des agences de voyage pour riche en recherche d’exotisme. je pourrais t’en faire une liste assez longue qui laissent des scarifications indéfectible dans les chairs, nous pouvons trouver également agréable la vue de tatouages, comme mode, ou interdire celles qui sont la marque d’une civilisation ou d’une croyance que portent certains groupes humains. la différence est qu’une burqa cela s’ôte pas les mutilations ou les tatouages.

je comprends ce qui vous horripile une culture, la même que la mienne, pourtant quand nous venons au monde nous sommes nu, quelle est donc la raison supérieur qui fait que vous ou nous puissions penser qu’une parti du corps plus qu’une autre doit être caché.

mais en l’espèce le sujet de l’article se limite à poser le problème de savoir si cela est un danger pour la république.

merci de ta critique cordialement.

bonjour eric

les magistrats debout sont entrain de se faire aplatir, ils vont devoir ramper encore plus, il vont redevenir la main armé du pouvoir comme d’antan ils l’étaient de la monarchie ou de la papauté.

demain quand on leur désignera les nouveaux juifs que nous sommes entrain de construire y en aura t-il pour se révolter.

la diabolisation de la pédophilie en est un bon exemple, ils devront courber sous le poids d’un pouvoir populiste diabolisateur par la presse, qui ne rend jamais des comptes sur l’iirrationnalité qu’elle développe pire comme dans l’affaire Outreau elle désigne les responsables, les magistrats qui ont été soumis au pression populiste d’une thématisation outrancière qu’ils ont corrélé par une lobotomisation à laquelle les magistrats instructeurs n’ont pas échappés, car ils demeurent des hommes.

mais comme tu le signales la république bannaniére sera claire.

cordialement.