Dites donc mon brave comment pourrai-je
savoir à qui vous adressez votre reproche de pas être humain.
Je suppose que c’est à moi vu nos
différents et que vous m’avez déjà reproché d’être un admirateur
de Kadhafi.
Ce qui est remarquable, c’est votre
raisonnement qui vous amène à cette conclusion que je ne serais pas
humain.
Il y a un sophisme là-dedans qui nous
démontre que vous n’êtes pas très littéraire et que vous maniez
très mal les amphigouris mais comme je n’ai pas envie de perdre
mon temps avec vous, je laisse tomber pour vous défiez de venir
répondre à ce commentaire que j’ai publié sous l’article de
Monsieur Asselineau.
Par djanel Le viking- (xxx.xxx.xxx.172)
17 novembre 15:52
Ce Morice, je vais me le scalper.
Primo dans ce commentaire je ne
reconnais pas le style habituel de Morice. Je soupçonne qu’il y
ait plusieurs personnes à rédiger sous ce pseudo. Morice est donc
un faux nez.
Cette attaque ressemble beaucoup quant
à la manière de vouloir faire feu de tout bois à celle-ci :
« L’antifasciste » Boutoleau et la très américanophile «
Professor » Guyet. Je ne dis pas que Morice soit cette mégère
mais qu’il sort de la même école ou qu’il poursuit le même but
de discréditer les opposants. Jadis on appelait ce genre énergumène
des jaunes. Cette expression désignait ces syndicalistes qui tout en
faisant croire qu’ils défendaient les ouvriers, travaillaient en
réalité pour le patronat pour saper les mouvements ouvriers et
nuire à leurs intérêts.
Secondo Morice attaque systématiquement
toutes les personnalités de gauche ayant une influence sur l’opinion
publique qui ne soit pas de son parti pris en les traitant de
fasciste, de négationniste, de frontiste ou même pire des nazis,
des antisémites etc....
Tierço, Morice est un lâche car quand
il a usé tout son répertoire d’insultes et qu’il n’a plus
d’arguments, il fuit le débat.
Dans cette polémique que j’entretenais
avec lui, Morice par manque de courage avait mis un lien pour me
faire lire un article du monde qui puait la manipulation.
C’était le portrait d’un Kadhafi
ignoble qui par son pouvoir dictatorial aurait enlevé à ses parents
une petite fille mineure. Il l’aurait par la suite droguée avec de
la cocaïne jusqu’à frôler l’overdose. Il buvait de l’alcool
et il aurait forcé la jeune fille à en faire autant. Il aurait
menacé de mort ses parents pour les réduire au silence....en bref
l’addition était longue sur ses abus sexuels . On ne pouvait pas
être plus méchant que Kadhafi
Trop dur pour lui, il n’a jamais su
répliquer à mon commentaire.
Primo dans ce commentaire je ne
reconnais pas le style habituel de Morice. Je soupçonne qu’il y ait
plusieurs personnes à rédiger sous ce pseudo. Morice est donc un
faux nez.
Cette attaque ressemble beaucoup quant
à la manière de vouloir faire feu de tout bois à celle-ci :
« L’antifasciste
» Boutoleau et la très américanophile « Professor » Guyet.
Je ne dis pas que Morice soit
cette mégère mais qu’il sort de la même école ou qu’il poursuit
le même but de discréditer les opposants. Jadis on appelait ce
genre énergumène des jaunes. Cette expression désignait ces
syndicalistes qui tout en faisant croire qu’ils défendaient les
ouvriers, travaillaient en réalité pour le patronat pour saper les
mouvements ouvriers et nuire à leurs intérêts.
Secondo
Morice attaque systématiquement toutes les personnalités de gauche
ayant une influence sur l’opinion publique qui ne soit pas de son
parti pris en les traitant de fasciste, de négationniste, d’être
des frontistes ou même pire des nazis, des antisémites etc....
Tierço,
Morice est un lâche quand il a usé tout son répertoire d’insultes
et qu’il n’a plus d’arguments il fuit le débat.
C’était
le portrait d’un Kadhafi ignoble qui par son pouvoir dictatorial
aurait enlevé à ses parents une petite fille mineure. Il l’aurait
par la suite droguée avec de la cocaïne jusqu’à frôler
l’overdose. Il buvait de l’alcool et il aurait forcé la jeune fille
à en faire autant. Il aurait menacé de mort ses parents pour les
réduire au silence....en bref l’addition était longue sur ses
abus sexuels . On ne pouvait pas être plus méchant que Kadhafi
Bien sur que l’on peut reprendre le
chant du partisan comme hymne pour les indignés. Les pouvoirs
publics ne pourront pas le censurer puisqu’il a été le chant
officiel de la résistance. Gamin dans les années 60 nous devions
l’apprendre pour le chanter en cœur. De Gaulle était au pouvoir.
Cette flamme patriotique n’a pas durée longtemps. Cette tradition
n’a pas fait long feu.
Il y a un autre hymne toujours du même
auteur qui pourrait être repris. C’est la complainte du partisan. Ce
chant a été rendu célèbre dans le monde entier parce que Léonard
Cohen l’avait repris et inclue dans son répertoire. Comme il en a
déformé les paroles, je ne mettrais pas en lien sa version
maintenant mais celle des compagnons
de la chanson qui eux ne l’ont pas déformé.
T’en veux un autre hymne avec effet
psychologique assuré sur les CRS. Gloire
au 17ième
Le partisan de Léonard Cohen qui peut
être chanté par les anglophones par les italophones... par toutes
les langue tellement ce chant est célèbre. Version
de Cohen en1969
Tu es manipulable. Depuis les fresques de DSK, c’est devenu une
mode que de dresser le portrait sexuel de celui qu’on veut abattre.
Ainsi donc Morice le Grand fait confiance au Monde.
Apprenez donc, mon cher, mon très cher Morice, qu’il y a
quelques mois les journaux avaient trouvé une amazone de la garde
rapprochée de Kadhafi qui avait témoigné elle aussi en accusant
Kadhafi d’avoir abusé d’elle. Ils ont oublié l’ancienne mais
aujourd’hui il en ont trouvé une nouvelle.
Ça tombe bien. Il faut justifier l’assassinat du monstre qu’était
Kadhafi mais je remarque aussi que le témoin accusateur veut garder
l’anonymat et qu’elle dit avoir très peur. Mais de qui ? Kadhafi
étant mort ainsi que son pouvoir, il n’y a plus danger normalement.
Pourquoi cette journaliste qui a fait le déplacement jusqu’à
Tripoli comme si on l’avait appelé exprès pour l’entendre, nous
dit que c’est dangereux pour elle de témoigner ? Pourquoi ? La réponse
est simple. Pour dramatiser, pour tenir le lecteur en suspens et ça
marche parce que notre curiosité a été piquée au vif et que nous
voulons en savoir plus comme si on lisait un roman. Mais avec cette
différence que ce qui nous est donné à lire n’est pas fictif mais
réel. Tout a été vécu du moins nous le croyons puisqu’on nous dit
que c’est témoignage.
Or en continuant ma lecture, je m’aperçois que nous ne lisons
pas un témoignage mais seulement le récit de la journaliste. Nous
apprenons que la jeune fille s’est enfuie de Libye en 2009. On y
apprend que Kadhafi boit de l’alcool lui qui est musulman et qu’il se
drogue avec de la cocaïne et qu’il a forcé la pauvre jeune fille à
en consommer et qu’elle a risqué une overdose.
Pour finir, ce
n’est pas un témoignage que j’ai lu mais le portrait abominable d’un
Kadhafi pervers sexuel qui ne sera pas là pour se défendre vu qu’il
est mort.
En plus il est
pédophile.
Son assassinat est
donc justifié. Il n’a obtenu ce qu’il méritait. On appelle ça la
justice immanente.
Voilà où t’en es
réduit mon pauvre Morice à n’être que le relai de la propagande.
On ne parle plus
de la souffrance du peuple Libyen victime d’une guerre mais d’un
roman qui tiendrait dans une feuille A4.
Tellement il est
mauvais qu’on ne veut pas en lire davantage.