Dominique Dutilloy

Philou, je pense, pour faire plus simple, qu’il faudrait généraliser systématiquement sur les trains grande ligne, ainsi que sur tous les tgv sans exception, des pré-contrôles avant l’embarquement...

Pourquoi, également, ne pas envisager de revenir à paiement de l’accès au quai pour les accompagnants ? Ce ticket, qui coûterait 0,50 €uros, sedrvirait, grâce à un contrôle systématique, à canaliser les gens...

C’est vrai que notre S.N.C.F. a beaucoup de qualité ! Mais, il n’empêche qu’il faudrait améliorer le service dû aux clients...

Philou, je n’ai jamais dit que le prix bradé de ces billets était la cause de ces agressions commises à bord de ce train ! Cependant, lorsqu’on veut monter dans un T.G.V., il y a, avant l’embarquement, un pré-contrôle qui est destiné à vérifier si, malgré le billet valable que vous présentez, vous ne vous êtes pas trompé de train ! Je pense que cette méthode devrait être généralisée aussi bien sur les trains grande ligne « CORAIL » et « TEOZ », que sur les trains « T.E.R. ». Cela réduirait fortement le nombre d’agressions.

Par ailleurs, ne faudrait-il pas rendre l’accès au quais de nouveau payant, comme c’était le cas avant, avec un contrôle obligatoire avant l’accès au quai ? Ce serait une solution à envisager...

Où est le problème ? Quelle afaire que vous me sortez là, comme si cela intéressait les lecteurs, qui n’ont pas besoin de vous pour lire une biographie, fut-elle courte !... Allons, allons, c’est la jalousie qui vous fait parler tout simplement !

Oui, je suis réellement journaliste ! Qui plus est, je suis, comme beaucou de journalistes, capable d’écrire dans plusieurs domaines ! De ce fait, PUISQUE VOUS NE FAITES QUE PERDRE VOTRE TEMPS A REPETER CE QUI EST MARQUE SUR MA BIOGRAPHIE, je suis bel et bien spécialisé en Tourisme/hôtellerie/transports aériens (sous les angles social, économique et politique), en politique intérieure française, en politique extérieure française, en politique africaine de la France, en faits de société... Mais, contrairement à vos dire, je ne suis pas spécialisé en tout : il existe des tas de domaines journalistiques dans lesquels je n’exerce pas...

Puis, si mes articles étaient vraiment truffés d’erreur comme vous le prétendez, croyez-vous que la rédaction en chef de ce webzine me publierait ?

1ère question : Mis à part cet article sur la S.N.C.F., quels sont mes articles que vous avez lus ? 2ème question : êtes-vous capable d’écrire des articles ?

Encore une fois, c’est à vous de prouver vos dires, sous peine de passer pour un fiéfé diffamateur !

Jp, Mon Cher « Donneur de leçon », Je ne comprends absolument pas votre réaction ni le ton de votre lettre, un peu trop à la limite de l’intolérance, voire même du mépris !

Loin de moi l’idée de me faire justice moi-même : les voyous, qui sont montés à bord de ce train et qui ont commis ces délits, devront être jugés ! Il se trouve qu’une personne gardée à vue a été libérée, puisqu’il a été prouvé qu’elle était totalement innnocente des faits qui lui sont reprochés... Par ailleurs, et je me répète, A PARTIR DU MOMENT OU VOUS ETES EN POSSESSION D’UN TITRE DE TRANSPORT VALABLE ET DUMENT COMPOSTE, IL EXISTE UN CONTRAT ENTRE VOUS ET LA S.N.C.F. ! CELA VEUT DIRE QUE LA S.N.C.F. EST TOTALEMENT RESPONSABLE DE VOTRE SECURITE PHYSIQUE, PSYCHOLOGIQUE, PENDANT TOUTE LA DUREE DE VOTRE PARCOURS JUSQU’A LA FIN DE VOTRE VOYAGE ! C’est la loi : et elle est valable aussi bien dans un train, que dans un taxi, que dans un autocar, que dans tous les transports en commun des villes, que dans un avion de ligne ou que sur un navire transportant des passagers ! Donc, en l’absence de voyous totalement insolvables, il est logique que ce soit le transporteur, la S.N.C.F. en l’occurence dans cette affaire, qui paie la note : à savoir, indemniser les victimes, qui, elles, ne demandaient qu’à voyager en toute tranquilité...

Certes, la présomption d’innocence existe ! Mais, comme dans toute démocratie, il convient de juger des faits qui peuvent être reprochés ! C’est cela respecter l’Etat de droit

Non, Jp, je ne suis pas à la botte des compagnies aériennes : d’ailleurs, je n’ai jamais pris l’avion sur les lignes intérieures françaises, puisque je considère que c’est une perte de temps manifeste... Je ne m’acharne pas sur la S.N.C.F., je critique ses défauts tout en louant ses qualités et ses forces !

Quant à ma maigre biographie dont vous paraissez si jaloux, je vous laisse le soin de m’imiter, c’est à dire, de rédiger, puisque, me semble-t-il, VOUS EN PARAISSEZ TOUT A FAIT CAPABLE !

Enfin, il vous reste à prouver, mon Cher Jp, vos accusations :
- faire justice moi-même,
- détruire la S.N.C.F. au profit des compagnies aériennes... puisque vous devez vous même respecter la présomption d’innocence...

A moins que vous ne préfériez m’avouer que vous pratiquez à mon égard de la diffamation : la aussi, la justice peut trancher !

D’ailleurs, dans mon article, je n’ai jamais parlé de compagnies aériennes...

Un jour, une de mes connaissances, qui, heureusement, ne fait pas partie de mes amis, est allé me prétendre, puisqu’il était persuadé de la justesse de ses dire que « ces acquittés d’Outreau, étaient, malgré le verdict d’innocence... et qu’ils méritaient la peine de mort ». Cela m’inquiète, cela m’interpelle... d’autant que des condamnés à mort ont bien souvent exécutés aux ETATS UNIS, alors qu’ils étaient innocents... Mais, en France aussi, il existe des erreurs irréparables... Cette phrase reflètant bien entendu le sentiment de beaucoup de personnes qui considèrent que « l’innocence n’existe pas du tout »... Alors, il faut que cette Commission soit publique, soit télévisée et radiodiffusée... Je pense qu’il serait bon qu’il y ait une campagne d’informations qui serait chargée d’apprendre aux gens ce que signifie exactement le mot « innocence »...

Quoiqu’il en soit, la justice française a beaucoup de progrès à faire en ce qui concerne la reconnaissance de ses erreurs judiciaires...

Ne serait-il pas possible d’avoir la possibilité d’inventer un « habéas corpus à la française » ?