dominise

Ah les fantasmes.....

 Je croyais qu’il n’y avait que les amerloks qui étaient puritains-con-servateurs-mythomanes. 

Les journaux américains ne pensant qu’au tirage (le fric est roi la bas) , jouent la carte mytho-puritain-conservateur de l’américain moyen. Ils appuient donc le procureur dont le seul travail est d’accuser à mort et non la recherche de la vérité.

Comment croire des journaux qui ignorent à ce point la déontologie ?

Comment croire cette presse qui a laisser avaler le patriot act liberticide, s’il en est, aux américain sans leur expliquer l’atteinte grave à la démocratie ?

Comment croire à cette presse qui ne s’offusque pas que Bush, menteur avéré à l’ONU, violeur avéré de la décision de la même institution qui lui interdisait de faire la guerre en Irak ? (2 millions de morts).

Comment croire à cette presse qui « passe l’éponge » sur des faits graves avérés et affiche une non probité flagrante pour des faits présumés.

Nous observateurs, devons attendre les débats contradictoires qui n’ont pas encore commencés.

Bravo Fergus pour cette belle analyse. Pour 60% des gens, leurs croyances l’emporte sur l’analyse des faits. Or ces mêmes incultes, ne savent pas distinguer ce qu’est un fait par rapport à une allégation.

Les gens raisonnables, par une analyse simple, disent que les deux solutions sont aujourd’hui, à parité. Mais si la solution « coupable » sort, ils nous dirons qu’il avaient vu juste.

L’imbécile est sûr de lui tandis que le savant doute...... Amusons nous à compter le nombre de savants (même modeste) dans ce fil, les gens se reconnaitrons.

Du point de vue de la physique fondamentale on dit que l’entropie ne peut que croitre. Donc le terme est toujours plus en désordre que le moment présent. Ramené au problème de société, on peut dire qu’il suffit d’avoir l’esprit « Cassandre » pour avoir raison à terme.

L’absence d’esprit alimente le fantasme et le syndrome du poker. C’est la signature des lourds !
  

Il y a au moins un lien avec l’affaire Dreyfus, c’est l’acharnement médiatique. On rappelle que les faits sont établis seulement après jugement suivant des débats contradictoires.

Ces règles d’or semblent être ignorées par 60% des internautes. A les suivre, on basculerait vite en dictature .

Je me demande si on mérite le peu démocratie qui anime nos lois.  

L’auteur a raison de dénoncer les préjugés ! Car c’est juste de cela qu’il s’agit.

Les gens s’énervent sur la comparaison de leurs croyances !

On n’est plus au moyen âge. Les croyances doivent faire place à l’analyse et, à ce jour, on ne dispose pas d’éléments autres que ceux avancés par la seule accusation. Donc on ne sait rien et on ne peut que poser des hypothèses.

Sinon on entre dans le jeu de poker menteur à l’américaine, jeu sans aucun intérêt autre que d’étaler ses fantasmes plutôt que son intelligence.

La justice, c’est d’abord le respect de la symétrie d’expression des parties en conflit !

La non compréhension des ces bases simples par certains, , me fait dire que nous sommes encore au moyen âge, période sombre des croyances et autres niaiseries.