Ecométa

Et, si on payait un cerveau à Spartacus, anti-keynésien primaire, qui nous ferait prendre des vessies pour des lanternes... et croire que c’est Keynes qui mène le monde quand c’est Adam Smith ! 

En économie, les différentes sphères économiques, les différents sous-systèmes, celui de la production, de la consommation, de la répartition, des échanges nationaux comme internationaux, de la finance, une finance à différencier de la monnaie, et donc la monnaie… ; tout ceci est logiquement comme système, et même écosystème, en interaction et interdépendances complexes et dynamiques : tout ceci est économiquement concentrique !
Sauf que dans le cas de l’économie financière, qui en réalité n’est pas une économie à proprement parler, mais que les « tenants » de ces pratiques n’hésitent pas à qualifier de la sorte, quand ce n’est qu’un sous-système auquel toute la finance, et même l’économie, se trouve réduite ; sauf que dans ce cas il n’y a plus cette relation entre les différents sphères ; il n’y a plus cette concentricité « Economique » avec un grand « E » !
Quelle est le rapport entre une économie réelle et une économie financière, totalement virtuelle, qui lui est plus de 50 fois supérieures ? Tout ce « petit monde » se regarde « algorithmiquement » nombril… donc peu importe ce qui peut leur arriver ce ne sera que bénéfique à l’économie réelle !
Ouvert ne doit pas pour autant dire permissif !
Ne taxons alors que les dérivés qui sont d’une nocivité incroyable… visiblement ont fait le contraire et on taxe ce qui est le plus réglementé ! Seul façon de limiter un risque systémique qui serait préjudiciable à tout le système financier international, il faut créer, par Nation, des « chambres de compensation » pour les produits dérivés, ce qui faciliterait la collecte de la taxe Tobin.
La dernière crise des subprimes (2008) est postérieure au décès de James TOBIN (2002), on peut donc considérer qu’il aurait certainement un autre avis. Il ne s’était pas déclaré contre, mais toujours favorable à cette taxe, qu’il était d’abord partisan du libre-échange et considérait le produit de la taxe comme seulement secondaire et qu’il ne pouvait donc pas soutenir le mouvement altermondialiste.

Un inconscient néolibéral de l’ U.E ; non, l’ U. E. est savamment, délibérément et culturellement néolibérale... , même en plus, avec le comment sans le pourquoi, elle est rationalo-positivo-technoscientiste !

Si l’institution européenne mettait autant d’énergie à lutter contre la spéculation qu’elle en met à lutter contre l’inflation... les choses s’amélioreraient sans aucun doute !

"Parmi les réponses obtenues, un effet collatéral m’a particulièrement surprise. Les personnes pratiquants une religion ont une plus longue durée de vie. Et cela de façon significative : d’environ 10 ans !« .
D’où tenez-vous une telle information ? N’est-ce pas une information un peu gratuite ?

 »La raison de cette observation n’a absolument rien de mystique et est toute simple.Les croyants ont moins de stress car ils ont trouvé une réponse à certaines questions existentielles. En même temps, ceux appartenant à une religion sont plus entourés, et mènent normalement un régime de vie plus sain."

L’existence de Dieu serait une réponse existentielle... il n’y a ni Dieu ni diable que ne sont que de faux-semblants, purs sophismes, voire pur cynisme, une pure invention de certains humains pour mieux en dominer d’autres. Il y a l’Humain seul face à lui-même et devant s’assumer sans faux semblants, sans faux prétextes, qui doit de débrouiller avec ce que la Nature lui a donné. là, il faut expressément croire en l’humain... en sa capacité de s’organiser, de s’améliorer et, là, ni Dieu ni diable n’ont à y voir !
 
Au lieu de croire en Dieu ou en diable, l’Humain serait bien inspirer de croire en lui, en ce qu’il est, à la fois un être de nature physique et un être de nature métaphysique, à la fois individu et sociétal ! Il devrait croire en sa capacité à faire les bon choix individuels et collectifs, choix qui sont complémentaires et non dichotomiques ; faire les bons choix, en lieu et place des mauvais...

La religion est en quelque sorte, sinon une négation de ce qu’est l’Humain, au moins un pure illusion, même ignorance, de ce qu’il est... tellement ouvert qu’il en est permissif et c’est la -dessus, sociétalement et non religieusement que le plus important doit se porter !

Si la religion était une bonne bonne pour l’humain ça se saurait et ça se vérifierait !

L’Euro fort devait profiter aux « forts » de l"Europe, dont la France à l’époque était certaine de faire partie, hélas il n’y a plus que l’Allemagne à profiter... encore qu’à la longue elle va bien finir par avoir elle aussi des problèmes et, d’ailleurs, ça commence ! La Grande Bretagne, elle qui n’est pas dan la zone Euro, avait bien compris la difficultés, d’avoir trop de disparités entre les membres de l’Europe pour avoir une seule monnaie !
La BCE qui ne se voulait pas interventionniste à déjà changé son fusil d’épaule en faisant des choses sans dire réellement qu’elle les faisait... encore un peu de patience et les choses évolueront dans le bon sens.