• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eddofr

eddofr

Un simple citoyen à la recherche d’un espace de libre expression.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/08/2017
  • Modérateur depuis le 30/08/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 1757 536
1 mois 0 160 0
5 jours 0 38 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 84 73 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eddofr eddofr 16 février 2018 16:23

    Civis Pacem Para Bellum.


    Pour pouvoir rester pacifiste en toutes circonstances, une nation doit se doter d’une armée puissante.

    Pour être impérialiste aussi ...


  • eddofr eddofr 16 février 2018 16:12

    @Mohammed MADJOUR

    Règle fondamentale du droit : c’est à l’accusateur de prouver le crime, pas à la défense de prouver l’innocence.

    Vous proférez des accusations, prouvez-les.

    Sinon ce n’est que diffamation et élucubrations haineuses.


  • eddofr eddofr 16 février 2018 16:04

    Comme disait mon professeur de droit,


    « J’ai le devoir de vous faire connaitre le droit et le droit d’exiger vos devoirs ».


  • eddofr eddofr 16 février 2018 15:42

    En fait, je me pose une question ...


    Une fois qu’ils auront réussi à laminer le statut des fonctionnaires, à qui vont-il bien pouvoir faire porter le chapeau pour « tout ce qui va mal » ?


  • eddofr eddofr 16 février 2018 15:27

    @Amaury Grandgil

    Ce n’est pas l’effort, le problème. C’est l’orgueil qu’on en tire.

    A-t-on moins de mérite à atteindre un but si on l’atteint sans effort ?

    L’effort doit-il être un but en soit ?

    La but de la littérature, et en particulier du roman, est de distraire, pas de faire chier.

    Etre fier de s’être fait chié en lisant Proust, c’est ça qui me sidère.

    Si 2 individus lisent Kant et que tous deux finissent par le comprendre, l’un sans difficulté à la première lecture et l’autre à grands efforts et relectures multiples, le deuxième a-t-il plus de mérite que le premier.

    Si deux scientifiques décrivent le même sujet, l’un dans un livre ardu et hermétique, et l’autre dans un livre clair, didactique, ludique même, y a-t-il un quelconque mérite à lire le livre ardu plutôt que le livre simple pour arriver au même résultat ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Complotisme, désespoir d’un père

Publicité



Palmarès

Publicité