EDL-Résistances

Excellent article, dont la véhémence n’a d’égale que la violence des enjeux politiques : il ne faudrait pas confondre la verve d’un « anti-atlantiste », et la dangerosité d’un homme politique qui oublie le rôle de garant de la Constitution française attaché à sa fonction dès qu’il quitte le territoire national !

Vous voulez en savoir plus sur l’OTAN, ses agissements en Europe de l’Ouest au cours des 40 premières années d’existence de cette alliance militaire dirigée depuis le Pentagone ? Je ne peux que vous recommander la lecture du livre de l’historien Daniele Ganser, Les Armées secrètes de l’OTAN !

Plus que jamais, la connaissance de l’histoire est fondamentale pour comprendre le monde dans lequel nous vivons : http://www.editionsdemilune.com/lesarmessecrtesdelotan-p-16.html

Article remarquablement bien écrit... dont le problème provient néanmoins des sources utilisées ! Et qui si j’ai bien compris sont uniquement fournies par un organisme affilié au ministère de la Défense US.

Voilà qui à mon sens aide à mettre les choses en perspective : en effet, n’étant pas journaliste, mais simple citoyen, je ne crois pas aveuglement le ministère de la Défense US (pas plus que la CIA, le Département d’Etat, Bush, Cheney, Rice, Powel, Wolfowitz, Rumsfeld...) lesquels nous ont tous menti sur S. Hussein et l’Irak avec un aplomb et un cynisme qui n’ont d’égal que la naïveté (ou l’ignorance, la stupidité, l’incurie ?) récurrentes dont ont fait preuve les médias occidentaux.

Je ne prendrais qu’un exemple, qui me semble hautement suspect, dans cet article pas assez critique sur ce rapport : « Le régime a entre autres certifié et entraîné des terroristes aux explosions de voiture et aux attentats suicides en 1999 et 2000. »

Evidemment, comme l’auteur de cet article, je n’ai pas accès aux documents, mais il m’apparaît quand même plutôt improbable que les sbires assoifés de sang (démocrate) du terrible « Sodome » Hussein (sic ! Ce lapsus n’est pas de moi, mais un rappel de celui de Bush) aient fait passer des tests de conduite de voitures piégées à des apprentis terroristes !!! J’aimerais vraiment que l’on m’explique en quoi peut consister la « certification » d’un terroriste à un attentat suicide : le fait d’enfiler une veste bourrée d’explosifs sans la faire exploser... ou bien ?

Dubitativement, et mes amitiés à votre esprit critique bien éveillé !

EDL

@ Shakti

Monsieur, vous êtes vraiment lamentable ! quelle perte de temps et d’énergie avec vous... et cependant, je ne peux vous jeter la pierre, car si 90 % de nos compatriotes ignorent jusqu’à l’existence de la tour N°7, un bâtiment aussi haut quasiment que la tour Montparnasse, C pour moi le signe évident que le traitement qu’ont fait les médias des attentats à New York est pour le moins partiel... pour ne pas dire partial.

mais vous dites avoir fait « vos devoirs », cad une recherche poussée sur la question des tours et de leur effondrement, total, vertical, symétrique et à la vitesse de la chute libre ; à priori je n’ai pas de raison de mettre vos paroles en doute...

seulement voilà, en creusant un peu, vous reconnaissez que vous ignorez tout de la véritable structure des tours jumelles, puisque vous demandez : « quel noyau ? » allez, on va vous aider, cliquez ici : http://www.editionsdemilune.com/page.html?chapter=1&id=101 puis « le procès » et ensuite « Architecture WTC » et visualisez la structure interne des tours 1 & 2 ! (sur les pages 2 et 3)

SURPRISE !

en effet, il ne s’agit PAS, comme vous semblez le croire (et avec vous de très nombreux journalistes, vous n’êtes pas seul, malheureusement !), de ce qui a été décrit si souvent comme une structure tubulaire ou « en tube creux »

mais alors pas du tout : le coeur ou noyau interne est massif ! A l’image des tours... les 47 colonnes de ce noyau étaient si épaisses (13 cm à la base) qu’elles n’ont pu être réalisées aux USA, et ont été commandées au Japon, seul pays disposant des usines nécessaires à ces colonnes géantes... voir les images du chantier de construction, ici : http://www.editionsdemilune.com/page.html?chapter=1&id=101 ou là : http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html

ou encore un docu de 18 minutes sur la construction des tours : http://video.google.fr/videoplay?docid=-3135892053682639810

Il n’est tout simplement PAS possible de faire abstraction de cette réalité-là

Quant au métal fondu, il existe bel et bien ; il a été retrouvé jusqu’à des SEMAINES plus tard dans les entrailles de la « pile » des gravois il existe des photos, des vidéos et des témoignages des gens ayant travaillé sur place on voit des photos sur l’étude du Pr Jones ou ici (la dernière) http://yves.ducourneau.club.fr/119/wtc1.html

or vous l’avez dit vous-même précédemment : un incendie, d’hydrocarbures ou de bureau NE peut PAS atteindre des températures telles qu’elles soient capables de faire fondre l’acier

Tirez donc vous-même la conclusion de cette contradiction...

Ce qui est proprement hallucinant, c’est que plusieurs experts de la démolition controlée ont affirmé que le WTC7 est tombé par démolition commandée (explosifs) et que vous (et les journalistes, et ceux qui préfèrent le déni à la réalité) ne les écoutez pas : http://www.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4&eurl=

Voyez aussi ce film : http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532

ou ceci : http://video.google.com/videoplay?docid=718236659434732032&q=kevin+ryan&hl=en

ou mieux pour un « scientifique », lisez ce livre, le plus complet sur le sujet Le Procès du 11/9, la vérité sur l’effondrement des 3 tours du WTC" http://www.editionsdemilune.com/leprocsdu11septembre-p-3.html

Car pour moi, voilà qui clot le débat sur la totale impossibilité physique de la version dite « officielle » mais en l’occurrence, seulement gouvernementale, au sujet de l’effondrement des tours.

et Monsieur, je vous le demande : pensez-vous sérieusement que j’aurais édité 5 livres majeurs et extraordinairement explosifs sur le sujet du 11 Septembre et du terrorisme SANS avoir fait de sérieuses recherches AVANT ? SANS arriver aux mêmes conclusions effroyables que « mes » auteurs ? Si vous le pensez, C que nous n’avons pas du tout la même conception de l’éthique professionnelle...

Et n’en déplaise à ceux qui refusent le débat : ce sont eux qui font preuve de paresse intellectuelle et de légéreté dans leurs affirmations/croyances.

Maintenant, si on pouvait en revenir au sujet de l’article, c’est-à-dire le NOUVEAU livre de Meyssan, qui ne présente pas une « thèse », mais un véritable travail en profondeur, exhaustif et sourcé : (j’en veux pour signe les quelques 400 notes et références !), ce ne serait pas plus mal...

@ Shakti

Monsieur, vous êtes vraiment lamentable ! quelle perte de temps et d’énergie avec vous... et cependant, je ne peux vous jeter la pierre, car si 90 % de nos compatriotes ignorent jusqu’à l’existence de la tour N°7, un bâtiment aussi haut quasiment que la tour Montparnasse, C pour moi le signe évident que le traitement qu’ont fait les médias des attentats à New York est pour le moins partiel... pour ne pas dire partial.

mais vous dites avoir fait « vos devoirs », cad une recherche poussée sur la question des tours et de leur effondrement, total, vertical, symétrique et à la vitesse de la chute libre ; à priori je n’ai pas de raison de mettre vos paroles en doute...

seulement voilà, en creusant un peu, vous reconnaissez que vous ignorez tout de la véritable structure des tours jumelles, puisque vous demandez : « quel noyau ? » allez, on va vous aider, cliquez ici : http://www.editionsdemilune.com/page.html?chapter=1&id=101 puis « le procès » et ensuite « Architecture WTC » et visualisez la structure interne des tours 1 & 2 ! (sur les pages 2 et 3)

SURPRISE !

en effet, il ne s’agit PAS, comme vous semblez le croire (et avec vous de très nombreux journalistes, vous n’êtes pas seul, malheureusement !), de ce qui a été décrit si souvent comme une structure tubulaire ou « en tube creux »

mais alors pas du tout : le coeur ou noyau interne est massif ! A l’image des tours... les 47 colonnes de ce noyau étaient si épaisses (13 cm à la base) qu’elles n’ont pu être réalisées aux USA, et ont été commandées au Japon, seul pays disposant des usines nécessaires à ces colonnes géantes... voir les images du chantier de construction, ici : http://www.editionsdemilune.com/page.html?chapter=1&id=101 ou là : http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html

ou encore un docu de 18 minutes sur la construction des tours : http://video.google.fr/videoplay?docid=-3135892053682639810

Il n’est tout simplement PAS possible de faire abstraction de cette réalité-là

Quant au métal fondu, il existe bel et bien ; il a été retrouvé jusqu’à des SEMAINES plus tard dans les entrailles de la « pile » des gravois il existe des photos, des vidéos et des témoignages des gens ayant travaillé sur place on voit des photos sur l’étude du Pr Jones ou ici (la dernière) http://yves.ducourneau.club.fr/119/wtc1.html

or vous l’avez dit vous-même précédemment : un incendie, d’hydrocarbures ou de bureau NE peut PAS atteindre des températures telles qu’elles soient capables de faire fondre l’acier

Tirez donc vous-même la conclusion de cette contradiction...

Ce qui est proprement hallucinant, c’est que plusieurs experts de la démolition controlée ont affirmé que le WTC7 est tombé par démolition commandée (explosifs) et que vous (et les journalistes, et ceux qui préfèrent le déni à la réalité) ne les écoutez pas : http://www.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4&eurl=

Voyez aussi ce film : http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532

ou ceci : http://video.google.com/videoplay?docid=718236659434732032&q=kevin+ryan&hl=en

ou mieux pour un « scientifique », lisez ce livre, le plus complet sur le sujet Le Procès du 11/9, la vérité sur l’effondrement des 3 tours du WTC" http://www.editionsdemilune.com/leprocsdu11septembre-p-3.html

Car pour moi, voilà qui clot le débat sur la totale impossibilité physique de la version dite « officielle » mais en l’occurrence, seulement gouvernementale, au sujet de l’effondrement des tours.

et Monsieur, je vous le demande : pensez-vous sérieusement que j’aurais édité 5 livres majeurs et extraordinairement explosifs sur le sujet du 11 Septembre et du terrorisme SANS avoir fait de sérieuses recherches AVANT ? SANS arriver aux mêmes conclusions effroyables que « mes » auteurs ? Si vous le pensez, C que nous n’avons pas du tout la même conception de l’éthique professionnelle...

Et n’en déplaise à ceux qui refusent le débat : ce sont eux qui font preuve de paresse intellectuelle et de légéreté dans leurs affirmations/croyances.

Maintenant, si on pouvait en revenir au sujet de l’article, c’est-à-dire le NOUVEAU livre de Meyssan, qui ne présente pas une « thèse », mais un véritable travail en profondeur, exhaustif et sourcé : (j’en veux pour signe les quelques 400 notes et références !), ce ne serait pas plus mal...

@ Rudy,

désolé Monsieur, mais dans ce cours article de Serge Halimi (qui, je lui en rends grâce au passage, est l’un des rares journalistes chroniquant l’Effroyable Imposture 1 en l’ayant LU !) , on lit aussi de grosses bétises, comme par exemple, je cite : « La réalité met à mal une autre hypothèse avancée comme élément de preuve. Ainsi on apprend (page 69) qu’« Henry Kissinger est la figure tutélaire, l’inspirateur des faucons » à l’origine du coup d’Etat. C’est mal connaître l’histoire américaine. Loin d’être le Pygmalion de la droite républicaine, M. Kissinger en est haï depuis qu’il a activé la dynamique de « détente » avec le bloc communiste. »

Effectivement, Kissinger est tellement HAÏ par la droite républicaine, que l’administration Bush a tenté de l’imposer comme président de la Commission d’enquête gouvernementale sur le 11/9 ! *

Avant que les familles de victimes dénoncent un conflit d’intérêt, puisque le cabinet d’affaires de Kissiger compte parmi ses clients des membres de la famille ben Laden (décidément le monde est petit), et qu’il « refuse » le poste pour raisons de santé !!!

Décidément, Serge Halimi, si brillant sur les médias français, est un piètre connaisseur de la politique états-unienne et de tout ce qui touche de près ou de loin au 11 Septembre (puisque rappelons-le ici, C lui qui a commandé l’article insalubre de Cockburn** paru dans le Diplo de Décembre, la honte des hontes pour le grand journal que fut autrefois ce mensuel).

* Voir le film Press for Truth, qui vient d’être traduit et sous-titré en français... par le Collectif ReOpen911.info : 1h24 seulement et vous allez apprendre bien des choses sur la création et la façon de travailler de cette Commission.

http://www.reopen911.info/11-septembre/911-press-for-truth-vo-st-fr/

** Article sur lequel revient David Ray Griffin dans son nouveau livre, à paraitre en aout, 11 Septembre, la faillite des médias