Eschyle 49

[Fichier 3/4] 

13) Les avoués avaient trois comptes : le compte étude (les recettes et dépenses de toute entreprise) ; le compte tiers (les sommes dont le client était créancier ou débiteur) ; enfin, le compte provision, compte séquestre sur lequel était déposée la provision demandée à l’ouverture du dossier, provision couvrant à 50 € près l’état de frais (pas d’honoraires) de l’avoué.

L’avoué était saisi : soit d’abord par un client institutionnel (banque, assurance, etc) ; soit encore par un avocat correspondant de l’étude (la majorité des dossiers) ; soit enfin directement par un justiciable.

Dans ce dernier cas, s’il s’avérait que le client était apte à s’exprimer clairement, l’avoué demandait à la Cour l’autorisation de présenter des « observations orales » ; celle-ci obtenue, le client se présentait à l’audience, en présence de son avoué, à dossier fermé, et s’exprimait cinq minutes, sur la base d’un plan détaillé, format A4, recto-verso. À l’issue de l’audience, il n’était pas exceptionnel que des avocats me demandent : « Mais qui est cette jeune femme qui a si brillamment plaidé ce dossier ? ».

Enfin, un mois après, j’établissais mon état de frais, arbitré par le Président de Chambre, état ensuite vérifié par le Greffier en chef, puis archivé à la Cour (donc à la disposition du Parquet).

Sous deux conditions cumulatives, à savoir :

a) gagner son procès ;

b) que l’adversaire, condamné aux dépens, fut solvable ;

une fois l’état de frais réglé par l’intermédiaire des avoués, la provision redevenait disponible ; elle était alors restituée au client ; s’y ajoutait, le cas échéant, l’indemnité de frais irrépétibles rétribuant les « observations orales ». En d’autres termes, sous ces deux conditions cumulatives, non seulement la prestation de l’avoué était gratuite pour son client, mais pouvait même être lucrative ; sans préjudice des sommes créditées sur le compte tiers, et intégralement reversées, intérêts compris, donc sans prélèvement d’honoraires, au client.

Aujourd’hui, lequel des 77.598 avocats peut en dire autant ?

 

14) Lorsque, le 9 juin 2008, Madame Rachida DATI, Garde des Sceaux du 18 mai 2007 au 23 juin 2009, reçut, pour la première et dernière fois, le Président de la Chambre Nationale des avoués près les Cours d’appel, pendant 25 minutes, les membres de son Cabinet, tétanisés à six pas, elle l’agonisa d’injures ; Maître François GRANDSARD, en prenant congé, la salua ainsi : « Au siècle des Lumières, le despotisme était supportable, parce qu’éclairé ! »

 

15) En 2008, lors des débats préparatoires de la loi n° 2011-94 du 25 janvier 2011, lorsque le Groupe communiste du Sénat eut compris le modèle économique et déontologique des avoués, il eut ce cri du cœur : « Mais vous êtes l’archétype du service public ! »

 

16) En décembre 2011, lors de l’Assemblée générale de l’Ordre des avocats au Barreau d’Angers, fusa ce cri du cœur : « Mais enfin ! Je ne comprends pas pourquoi on leur a accordé l’équivalence, à ces sous-avocats ! » (traduction allemande : Untermenschen).

 

17) Autre cri du cœur de Maître Christian CHARRIÈRE-BOURNAZEL, Président du Conseil national des barreaux, croisé en 2012 dans la salle des pas-perdus : « La suppression des avoués ? Ne m’en parlez pas, c’est une horreur ! »

 

18) Le 4 juin 2014, Mr Patrice GÉLARD, Vice-président de la Commission des lois du Sénat, publiait un Rapport d’information n° 580 (https://www.senat.fr/rap/r13-580/r13-5801.pdf ), résumé, page 15, en deux mots : « carnage social ».

 

19) Le 16 février 2024, lors des Entretiens Littéraires de la Collégiale Saint Martin, Mr Jacques ATTALI, interrogé de façon neutre sur son sentiment au regard de cette réforme, avouait spontanément, devant 200 spectateurs : « C’est un échec ! »

 

20) Le 25 mars 2025, Mr Christophe SOULARD, Premier président de la Cour de cassation, à l’issue d’une conférence sur l’état de droit, interrogé sur les inéluctables conséquences de la réforme, s’exclama spontanément : « J’espère bien ne jamais me trouver dans cette situation ! »

La clameur des 300 étudiants présents, à l’énoncé de cette réponse, se passe de commentaires.

 

21) Les 20 (dimanche de Pâques, en version électronique) et 21 avril 2025 (lundi de Pâques, en version papier, distribuée dans les kiosques, mais omise des abonnés), le journal Le Figaro commentait un sondage commandé par le CNB à l’Ifop, sur la confiance des Français dans la justice : 2008 : 63 % ; 2025 : 48 % : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/elle-est-devenue-incomprehensible-pour-eux-la-defiance-des-francais-envers-la-justice-s-accentue-20250420

Ce sondage, révélé ici : https://rtenfrance.tv/france/119693-defiance-francais-envers-leur-justice , est encore, à ce jour, sous embargo. 

 

22) Entretemps, avaient été publiés les décrets n° 2024-673 du 3 juillet 2024 et n° 2025-619 du 8 juillet 2025, dit décrets Magicobus 1 et 2, transport d’urgence pour les sorcières et les sorciers en perdition, in « Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban » : https://www.youtube.com/watch?v=VFDWXsTDOSM 

C’est curieux, je ne suis jamais allé à Poudlard ; en revanche, je me souviens de l’estime réciproque, voire de l’admiration respectueuse que se témoignaient le Directeur des Affaires Civiles et du Sceau et le Président de la Chambre Nationale des Avoués, les décrets de procédure civile se rédigeant aisément à quatre mains.

 

23) Bref, le 1er janvier 2012, disparaissaient d’un coup de baguette magique (cf. supra) 444 avoués, à comparer aux 652 neurochirurgiens. Pour étalonner votre jugement, l’ aponévrotomie (opération de la maladie de Dupuytren) requiert du praticien qui y procède :

- un baccalauréat scientifique « dans la botte » ;

- sept années de médecine ;

- quatre années d’internat ;

- un certificat de chirurgie orthopédique ; 

- un certificat de microchirurgie  ; 

- un certificat de chirurgie de la main  ; 

Alors, et alors seulement, le praticien est autorisé à exercer en qualité de « chirurgien remplaçant ».

 

24) Aujourd’hui, les 444 avoués (équivalent des neurochirurgiens) ont été remplacés par 77.598 avocats (équivalent des généralistes, infirmiers et aides-soignants), tous autorisés à pratiquer, sans formation, la neurochirurgie.

 

Vous doutez légitimement ? Naguère, en vertu d’une règle commune à tous les officiers ministériels, l’assurance de bourse commune, les avoués étaient solidaires, sur leur entier patrimoine, de tous leurs confrères, en premier niveau par compagnie régionale, en second niveau à l’échelle nationale ; ceci afin qu’aucun justiciable n’eut à souffrir de la défaillance d’un seul avoué.

La Compagnie de Grenoble vous attestera que ce n’était pas une clause de style.

C’est ainsi que les Mutuelles du Mans (MMA), notre assureur, communiquait à chaque Compagnie un relevé annuel de toutes les déclarations de sinistre, actualisées (à l’ouverture du dossier, après jugement sur la faute, après jugement sur la perte de chance, à la clôture du dossier), relevé dont chaque avoué avait connaissance, lors de l’assemblée ordinaire de la Compagnie ; chaque année, j’ai eu en mains ce relevé, en sachant qu’en cas de sinistre de second niveau, je devrais y contribuer.

Dans ce contexte, il vous est loisible de vous faire communiquer :

- le relevé annuel, de 1945 à 2011, des déclarations de sinistres de la profession d’avoué ;

- le relevé annuel, de 2012 à 2024, des déclarations de sinistres de la profession d’avocat, étant rappelé que, selon le cabinet AON, courtier du barreau de Paris, les erreurs en procédure d’appel constituent :

a) en quantité (combien y a-t-il de déclarations ?), la première cause de sinistre ;

b) en quotité (quels sont les sinistres les plus couteux ?), la deuxième cause de sinistre, après les erreurs en matière fiscale.

Croisez la quantité par la quotité, il y a de quoi faire travailler les actuaires.

 

[Fin du fichier 3/4] 

[Fichier 2/3] 

8) Le 21 juillet 1960, le Rapport ARMAND-RUEFF, sur les obstacles à l’expansion économique :

(https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/074000508.pdf ) exposait :

 

« 1.45. LA PROFESSION D’AVOUÉ.

« L’organisation judiciaire et le statut de la magistrature ont fait l’objet d’importantes réformes en 1958. Pour l’adaptation de la carte des circonscriptions judiciaires à l’évolution économique et sociale intervenue depuis un siècle et demi, ces réformes ont, en particulier, réalisé une concentration des juridictions, en substituant aux anciens tribunaux civils d’arrondissement, un nombre réduit de tribunaux de grande instance dont le ressort correspond, en principe, à celui d’un département. Parallèlement, aux justices de paix cantonales ont été substitués des tribunaux d’instance, à compétence plus large, et dont la circonscription correspond à celle de l’arrondissement. La suppression des justices de paix et d’un certain nombre de tribunaux de première instance a, certes, porté atteinte à la situation des officiers ministériels auxiliaires de la justice (avoués, greffiers, huissiers) établis auprès de ces juridictions. Mais aucune modification importante n’a été apportée aux règles concernant l’intervention des auxiliaires de la justice dans l’œuvre judiciaire. La plaidoirie et la représentation des parties, notamment, demeurent deux fonctions séparées, faisant l’objet du monopole respectif de l’avocat d’une part, et de l’avoué d’autre part.

Prise séparément, l’organisation de la profession d’avoué présente des avantages, tenant aux garanties qu’elle offre aux justiciables en conséquence des règles suivantes :

- responsabilité personnelle et pécuniaire de l’avoué envers son client ;

- contrôle de la justice sur la profession, rendu possible par suite de l’attachement des avoués à une juridiction déterminée et de leur faible nombre ;

- tarification des actes : les émoluments dus par le plaideur à l’avoué ne sont pas fixés librement, mais déterminés par un tarif établi par décret (le tarif en vigueur, fixé par décret n° 60-323 du 2 avril 1960, accuse une augmentation d’environ 50 % sur celui de 1954).

Cette dernière garantie est cependant assez illusoire, dans la mesure où la pratique s’est établie de réclamer au plaideur, en sus des émoluments taxés, des honoraires particuliers fixés librement. Dans ces conditions, l’intervention de l’avoué est d’un coût élevé pour le justiciable, tenu en outre de verser d’autres honoraires à l’avocat qui l’a assisté. Aussi bien les avocats comme les avoués sont-ils touchés par la crise dont souffre la justice du fait des lenteurs et des frais qu’elle entraîne, crise qui se traduit par une diminution sensible du nombre des affaires portées au rôle.

Cette situation fait actuellement l’objet de nombreuses critiques, qui portent moins sur les modalités d’organisation de chaque profession que sur le principe même de la dualité des professions d’avoué et d’avocat. L’intervention d’un seul auxiliaire de la justice pour la représentation et l’assistance des parties offrirait en effet l’avantage d’un gain de temps et d’une économie pour le justiciable.

En pratique d’ailleurs, les deux fonctions sont déjà confondues :

- en Alsace-Lorraine, où les charges d’avoués, supprimées après l’armistice de 1871, n’ont jamais été rétablies ;

- devant la Cour de Cassation, où l’avocat aux conseils est un officier ministériel à la fois avoué et avocat ;

- devant les tribunaux de commerce, des baux ruraux, les conseils de prud’hommes et les nouveaux tribunaux d’instance.

Enfin, la plupart des pays étrangers et des juridictions internationales ne connaissent pas la dualité des deux fonctions.

Le Comité n’a pas été en mesure de procéder à toutes les consultations nécessaires et ne pouvait faire l’étude exhaustive d’un problème dont les principaux termes relèvent du Code de Procédure Civile.

Il recommande toutefois qu’une étude soit immédiatement entreprise, par une commission spécialisée et indépendante, qui aurait mission de mettre au point, compte tenu des impératifs d’une bonne administration de la justice, les modalités d’une réforme permettant, devant toutes les juridictions de droit commun, la représentation et l’assistance des parties par un seul corps d’auxiliaires de la justice. »

 

9) Le 31 décembre 1971, la loi n° 71-1130, portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, supprimait les avoués de première instance, le Procureur Général près la Cour de cassation intervenant auprès du Garde des Sceaux : « Que l’on supprime les avoués de première instance, soit. Mais si l’on supprime les avoués d’appel, que deviendra la Cour de cassation ? »

 

10) Le 14 octobre 2020, Mr Philippe AGHION, Prix Nobel d’économie 2025, publiait « Le pouvoir de la destruction créatrice », tératologie de la « schöpferische Zerstörung » (1942) de Joseph Schumpeter, dont celui-ci reconnut tirer une grande partie de sa compréhension de la « destruction créatrice » des œuvres de Karl Marx. Prochainement, titre incontournable du Palmipède : « Dynamitez le Nobel ! »

 

11) Le 23 janvier 2008, Mr Philippe AGHION, membre de la « Commission pour la libération de la croissance française » ( https://www.rpvconseil.com/texte/Attali.pdf ), publiait, au sein de son Rapport :

« DÉCISION 213

« Supprimer totalement les avoués près les cours d’appel (444 avoués regroupés en 235 offices).

Les avoués près les cours d’appel ont le monopole de la représentation devant la cour d’appel pour tous les actes de procédure.

Leur monopole avait déjà été supprimé en 1971 pour les actes de représentation devant les tribunaux de grande instance. Les avoués avaient alors été indemnisés de la perte de leur monopole, au terme cependant d’un débat législatif qui avait remis en question l’existence d’un droit de propriété dans la mesure où la réforme ne s’accompagnait pas de la perte d’un bien. La situation actuelle ne se justifie en aucune manière. Dans l’immense majorité des cas, les avoués ne rédigent plus les conclusions (sic) devant les cours d’appel. Leurs honoraires (re-sic) sont liés au montant du litige et sont perçus indépendamment de l’issue de la procédure, ce qui crée un surcoût artificiel à l’accès à la justice. Dans l’ensemble, leur valeur ajoutée par rapport aux avocats est de plus en plus difficile à justifier pour les justiciables. Il convient donc de supprimer la profession d’avoué près les cours d’appel et de permettre à tous ces professionnels de devenir avocats. »

Codicille : dans la version imprimée du rapport, annexe des organismes auditionnés, figure un « Conseil National des avoués près les Cours d’appel », Conseil qui n’a jamais existé que dans l’imagination de son auteur. 

 

12) Les avoués, certes titulaires d’un monopole de postulation, n’en avaient pas moins un mandat impératif, c’est-à-dire qu’ils avaient l’obligation de se constituer (représenter) au nom de tout justiciable les requérant, le dossier fut’ il insoutenable, donc sans pouvoir le refuser ; puis de tout mettre en œuvre pour le gagner, au besoin avec des moyens de procédure, ce que 2.475 ans (451 avant JC - 2025 après JC) d’expérience conféraient au litige une égalité des armes.

[Fin du fichier 2/3] 

 

[ Fichier 1/3] Qu’est-ce qu’un État de droit ? Afin d’étalonner votre jugement, je souhaiterais soumettre à votre sagacité quelques éléments de réflexion.

 

1) Au cours de mon stage professionnel, j’ai assisté, devant la 1ère Chambre de la Cour d’appel d’Amiens, évidemment en collégialité, aux plaidoiries du doyen et du vice-doyen de l’Ordre, dans une affaire opposant un cuniculteur à un apiculteur du département de l’Aisne ; celui-là se plaignait de ce que les volatiles de celui-ci vinssent se soulager sur le toit des clapiers de ses lapins, un huissier étant donc missionné, chaque matin, juché sur une échelle, pour compter le nombre de défécations depuis la veille.

Le « trouble de voisinage par chiures d’abeilles », débattu au tribunal de LAON, vint donc à la Cour. Et les deux avocats plaidèrent pendant trois heures d’horloge, avec forces citations de Théocrite, Hésiode, Aratos, Théophraste (en grec), Lucrèce, Varron, Caton l’Ancien (en latin), notamment des passages entiers du Livre IV (le rucher) des Géorgiques de Virgile. Horresco referens : les magistrats les comprenaient parfaitement !

 

Question triviale (au sens mathématique du terme) : cet appel, évidemment conclu par les avoués, était’ il recevable ou irrecevable ?

 

2) Les magistrats n’étaient pas en reste : ainsi de ce jugement du tribunal de Péronne, statuant sur la responsabilité d’un accident de la circulation survenu lors de la récolte des betteraves sucrières : « Et attendu qu’en Picardie, la boue et les betteraves sont consubstantielles, comme il est notoire qu’à l’approche de l’hiver, les palombes passent les ports pyrénéens » …

 

3) En un demi-siècle de carrière, si j’ai connu un magistrat, ancien HEC et juge consulaire, dont les analyses financières faisaient autorité, à l’inverse, je n’ai jamais vu un avocat capable de lire un bilan ; cela existe peut-être, mais c’est ainsi ; c’est dommage, car, avec le concours du Premier Président, de la Banque de France et d’un IBM AS 400, il était possible de remettre in bonis une entreprise, victime de magistrats indélicats ou incompétents.

 

4) Alors même que les 22 URSSAF, en situation de concurrence, recouvrent annuellement 705 milliards d’€ de cotisations et 3,5 milliards d’€ de pénalités sur du vide, avez’ vous déjà remis in bonis une Earl et affranchi son gérant de la MSA ? Il suffit de 21 procédures en un semestre ; zéro € d’honoraires.

 

5) Veuillez consulter le rapport statistique de l’audience de janvier 2012 de la Cour d’appel d’ANGERS : un jour fixe venait en trois mois, une révision de pension alimentaire en six mois, un dossier de complexité moyenne en neuf mois ; si l’on passait le cap d’un an (gare à la péremption biennale !), c’est qu’il y avait, soit une pluralité d’intimés (par exemple, une copropriété), soit un sursis à statuer, soit une expertise ; en ce cas, le dossier était rappelé mensuellement, en présence du Conseiller de la mise en état, de son greffier et d’un représentant de chaque étude. S’il advenait qu’un magistrat eut déjà connu de l’affaire (lors d’un référé ou d’un incident, par exemple), il était invité contradictoirement à se déporter, ce qui se faisait en bonne intelligence ; nul besoin d’une procédure de récusation ou de prise à partie, ce d’autant plus que, dès leur installation, les magistrats promus de la première instance à la Cour, étaient pris en charge et formés à la procédure d’appel.

 

6) La profession d’avoué a été créée en 451 avant Jésus-Christ, avec la transposition en droit romain, par la Loi des XII Tables, de l’institution sumérienne de la Fiducie, à savoir la représentation par autrui en matière contractuelle (un constituant, un fiduciaire ou trustee, un bénéficiaire) ; au Moyen-Age, les avoyers et avoyeresses, exerçant la triple fonction de régisseur des monastères, de trustee des chevaliers partant à la croisade, et d’avocat de la veuve et l’orphelin dans l’Ordalie (combat judiciaire arrêté au premier sang, ancêtre du serment décisoire, procédure redoutablement efficace, toujours en vigueur) étaient assez connus pour qu’en 1099, le duc de Basse-Lotharingie Godefroy de Bouillon, refusant d’être couronné d’or, là où le Christ n’avait porté qu’une couronne d’épines, déclinant le titre de roi de Jérusalem, n’accepte que celui d’avoué du Saint-Sépulcre : allez à Bouillon (Belgique), en une seconde, vous aurez tout compris.

 

7) C’est en 1262 que le roi Louis IX, ne pouvant se priver des conseils d’Eudes RIGAUD, évêque de Neustrie, au concile de Paris, mais cité à comparaitre en personne devant l’Échiquier de Rouen (ancêtre du Parlement de Normandie), nova la Fiducie contractuelle en Fiducie judiciaire, nommant à cet effet un avoyer : la postulation était née. La Corporation des Procureurs près le Parlement de Paris sera instituée en 1328 par Philippe VI de Valois. À la Révolution, dès 1790, sera créée une structure hiérarchique, avec des tribunaux de première instance, des tribunaux d’appel, un tribunal de cassation ; outre des avoués près chacune de ces juridiction.

[Fin du fichier 1/3]

Joignons l’utile à l’agréable : le sanglier est classé « espèce nuisible », à telle enseigne qu’il faut en abattre annuellement 850.000 . De ce constat est née l’association « Gibier pour tous », qui réunit chasseurs au calibre 308 , ouvriers d’abattoir et bouchers , enfin ménagères sachant cuisiner et congeler . Cette association existe dans les départements suivants : Cher, Indre, Indre-Et-Loire,  Creuse, Mayenne, Loire Atlantique, Sarthe. Surtout, « La viande de gibier est une viande zéro carbone » : Agnès Pannier Runacher dans une interview pour le Chasseur français du 28 juillet 2025. 

Le plus fou :

1. le réacteur atomique au thorium, infiniment moins dangereux que l’uranium, destiné à propulser les prochains porte-conteneurs chinois ; 
2. la combinaison : a) batterie aluminium-air (2.500 km d’autonomie, 7 centimes de prix de revient kilométrique, temps de changement de la batterie de 90 secondes ; batterie inventée à Argenton sur Creuse) ; b) moteur supra-conducteur à température ambiante (déjà testé sur un avion de 16 tonnes) ;
3. le réacteur MHD (magnéto-hydro-dynamique), inventé par Jean-Pierre PETIT, qui équipe les missiles hypersoniques russes (de Mach 6 à Mach 27), idéal pour le successeur du Concorde (200 passagers transportés de Paris à Papeete en 90 minutes).