"Que la beauté soit devant moi, que la beauté soit derrière moi, que la beauté soit au-dessus de moi, que la beauté soit au-dessous de moi, que la beauté soit tout autour de moi".
http://www.lespasseurs.com/Le_chant_de_la_nuit.htm
Et à l’autre bout de la palette où
notre S.Freud, s’épuise à vouloir comprendre comment le civilisé
peut dompter le sauvage, sans pour autant adopter la sauvagerie.
Traque l’être, le dissèque.
Un autre, n’a pas froid aux yeux, il
s’agit de F.Nietzsche :
« Une physio-psychologie digne de
ce nom entre forcément en lutte contre des résistances
inconscientes dans le cœur du chercheur ; elle a le « coeur »
contre elle.
Une théorie qui affirme
l’interdépendance des « bons » et des « mauvais »
instincts suffit à troubler une conscience même vigoureuse et
courageuse, car elle y perçoit une subtile immoralité ; à
plus forte raison une théorie qui fait naître les bons instincts
des mauvais.
Mais à supposer qu’il se trouve
quelqu’un qui aille jusqu’à tenir les instincts de haine, d’envie,
de cupidité, de domination pour des instincts vitaux qui
appartiennent essentiellement et foncièrement à l’économie de la
vie, des instincts, par conséquent, qu’il faut exalter si l’on veut
exalter la vie, cet homme pâtira de cette orientation de son
jugement comme s’il éait atteint du mal de mer.
Et pourtant, il s’en faut qu’une telle
hypothèse soit la plus pénible et la plus étrange dans ce domaine
immense et encore presque inconnu des expériences périlleuses ;
chacun, en effet, a cent bonnes raisons de s’en écarter -s’il le
peut.
Mais si votre vaisseau est venu
s’échouer dans ces parages, alors courage, serrez les dents, ouvrez
les yeux et tenez ferme la barre !
Nous cinglons tout droit au-delà de
la morale, nous étouffons, nous écrasons peut-être du même coup
ce qui nous reste de moralité en osant mettre le cap sur le large,
- mais qu’importe notre
destin ? Jamais un monde de connaissances plus profondes
ne s’est ouvert à la hardiesse
des navigateurs et des aventuriers, et le psychologue qui se
« sacrifie » de la sorte – il ne s’agit pas du
sacrifizio dell’intelletto,
bien au contraire- aura au moins le droit de réclamer en échange
que la psychologie retrouve son statut de science maîtresse, que
toutes les autres sciences ont pour tâche de servir et de préparer.
Car
désormais la psychologie est redevenue le chemin qui conduit aux
problèmes essentiels. »
« Par delà le bien et le
mal ». F.Nietzsche.
Cela lui a coûté cher, autant qu’à Freud et peut être plus encore.
Ne reste que Jung qui parvint à « tripatouiller » dans l’abstrait humain, sans trop s’y voir absorbé totalement.
Peut être que les philosophes, comme F.Cousin ou d’autres, parviennent à ne pas trop se meurtrir, mais, ils n’entrent pas directement en contact avec « le cambouis » humain. Cependant, son analyse est juste : « l’avoir voile la béance de l’être, de plus en plus, et finit comme la rouille par ronger totalement la substance qu’elle ne devait que couvrir. Il ne reste plus qu’une bouillie informe, sans liens (dans le sens, lié fortement, pas des »amis « facebookiens ») et sans joie".
Méditez...me dites..dites moi, ça y est, c’est dit.
Etincelle de mère, celle qui passe et repasse sur l’étain (Jupiter) et le dissout en sels qui reviennent à la mer.
Pas moyen d’échapper à la soupe primordiale, attachés par des élastiques que nous sommes, la liberté est une belle chimère. Seul l’esprit transcende l’étain, le sauve de la dissolution pour le transformer en argent ou en or (alchimie). Au prix de tant d’efforts pour accoucher cette nature, sa nature ? Il sera devenu inaltérable, et, pourra rester pépite, quand tous les autres auront fondu en sables, dans le silence du fond des mers.
Cela dit, tu as raison et les produits vendant et ventant des
histoires mirobolantes se multiplient et certains forums en sont
constellés. On en arrive à lire des choses totalement
hallucinantes.
Même si des ET existent quelque part dans l’univers, cela
signifie qu’il y a d’autres êtres que nous, donc, probablement
d’autres formes de vies. Ces êtres ne se situent pas « à
côté », donc s’ils s’intéressent à nous, ils viennent
de loin. N’ont ils pas croisé d’autres formes de vies plus
intéressantes que la nôtre ? Ou encore savent ils que nous
existons, ou sont ils, eux aussi, dans leur coin d’univers à se
demander ce qu’il y a, au loin ?
Quoi qu’il en soit, mêler les ET, mettre du quantique sur la
première théorie fumante, avec des images grandiloquentes, d’êtres
plus beaux que des nuages…déjà, vu de façon très terre à
terre :
cela témoigne d’une absence de réflexion (pourquoi des ET
s’intéresseraient ils à nous ?) et d’un mépris sans nom pour tout
ce qui existe : les êtres terrestres ne sont pas assez attrayants
? d’autant qu’ils ne sont pas encore tous connus, surtout de
ceux qui passent leur temps à enfumer les autres, au lieu de
regarder autour de eux.
Il faut inventer des « hommes aux couleurs de l’arc en
ciel » ou je ne sais qu’elle chimère et inventer (encore !)
des élus humains, qui seront choisis pour leur beauté intérieure ?
et bien à partir du moment où l’on cherche plus beau que
ce que l’on a sous les yeux (donc mépris de ce que l’on a sous
les yeux), que l’on considère qu’il peut y avoir des élus et
donc des « laissés à leur sort », je ne vois pas où se
trouve la beauté intérieure qui pourrait donner à d’hypothétiques
êtres évolués l’envie de sauver de tels prétendus élus.
Nous sommes donc, du même avis, il semblerait Jack, libérer l’être ne passe que par une implication totale et par rien d’autre.
Je vois très bien ce que tu souhaite mettre en relief.
Peut être devrais je préciser, que ce que tu appelles « la
vraie » spiritualité : tout le monde peut l’expérimenter
pour peu que les efforts soient au rendez vous (travailler sur soi,
pas forcément en allant à des conférences ou autres, mais déjà
en restant seul avec soi et en se regardant « s’inspectant »
le plus objectivement possible -avec recul- et en regardant autour de
soi, mais avec le regard de l’émerveillement au lieu de celui de la
rancoeur).
Le prix de l’observance ou la non observance, peut se
deviner, plus ou moins par la logique (conséquences à partir d’un
constat) ou par l’intuition, la sensation à travers la plénitude
que confère tel ou tel chemin, tel ou tel acte, pensée…mais,
l’effort (prix) est toujours « payable d’avance » :
l’effort d’abord, on voit après pour la « récompense ».
Alors que l’ombre ne met en avant que les avantages, les
« bonheurs »…mais ne parle jamais du prix (ou celui
financier des DVD, livres…, mais je ne parle pas de ce genre de
« prix là ») au début, ou noyé dans les argumentaires
de « vente » (bienfaits de telle idée) la « facture »
est toujours annoncée à la fin.
Tout ce qu’il est possible d’exister pour être heureux, est
déjà là, à chacun de le voir ou pas, il n’y a pas de gain à la
« vraie spiritualité » si ce n’est que de réaliser
cela. Les problèmes, malheurs, ce sont les humains qui se les créent
à cause de leurs incommensurables égos.
Tout ce qui est « promis » en sus, n’est que
supercherie.
Il n’y a pas plus. Rien de plus à attendre que ce qui est déjà
là.
L’ennui est que des générations ont vu le jour et baigné dans
l’opulence et l’importance de « soi », ces pauvres
gens continuent à chercher toujours plus, plus cher, plus beau ou
moins d’efforts, moins d’inconfort....mais ne cherchent pas là, où
il faut.
Ils chercheront jusqu’à leur dernière heure et ne trouveront
jamais.
Jésus a dit : »mon royaume n’est pas de ce monde ».
En tout cas, pas comme vous voyez ce monde (ça, c’est moi qui
le rajoute).
Jésus dit : » Si ceux qui vous entraînent vous disent : »
Voici, le Royaume est dans le ciel ! « – alors, les oiseaux
du ciel y seront avant vous. S’ils vous disent : » Il est
dans la mer ! « – alors, les poissons y seront avant vous.
Mais le Royaume est au-dedans de vous et il est au-dehors de vous !
» Jésus dit : » Que celui qui cherche ne cesse point
de chercher jusqu’à ce qu’il trouve : lorsqu’il trouvera, il
sera ému ; et lorsqu’il sera ému, il admirera, et il régnera sur
l’univers ! »
Jésus dit : » Que celui qui cherche ne cesse point de
chercher jusqu’à ce qu’il trouve : lorsqu’il trouvera, il sera
ému ; et lorsqu’il sera ému, il admirera, et il régnera sur
l’univers ! »
Peut êtes est-ce un problème de vue ? de lunettes ? je
plaisantes…à peine (il y a trop de gens qui ne savent qu’apporter
ce type de solutions : pb de « vue » ? lunettes ou
lentilles…et pour les plus « in » ils citeront une
marque d’opticien).
il n’y a pas de récompense destinée à glorifier un individu
ou même un groupe (élus, ils adorent ça les « ombrageux »),
la voilà la supercherie de l’ombre et son grand mensonge.
Il y en a un qui dit tout cela, bien mieux que moi :