Fanch

Par conséquent, Vercingétorix, Henri IV, Alexandre Dumas, Leon Blum et tant d’autres ne sont pas constitutifs de l’indentité française.

Bref, du grand n’importe quoi de sectaire. Mais au moins votre discours a le mérite de la clarté, vous avancez à visage découvert et je vous en remercie, car l’époque est plutôt (pour combien de temps encore ?) aux propos insidieux et aux argumentations alambiquées faussement innocentes.

« S’il y a ce ministére, c’est parce qu’il y a des immigrés et des immigrationistes. Vous accusez donc les immigrés d’être responsable de votre malaise. »

Sophisme plutôt douteux...

Vous racontez n’importe quoi, on a l’impression que vous vivez dans un combat permanent contre on ne sait quel ennemi, et que tous les arguments, même les plus débiles, sont bons à prendre. Respirez 5 minutes, allez faire une promenade, et revenez quand vous serez détendu. La vie n’est une guerre que si on refuse toute paix.

Ne pas tomber dans la parano, mais on peut rajouter :

- les machines à voter sont chères, le gain est nul car le dépouillement manuel est effectué par fes bénévoles, le retour sur investissement est proche de 0 étant données qu’elles ne servent que quelques fois par an.

- leur installation s’est effectuée sous le contrôle direct du ministère de l’Intérieur, chargé d’organiser les élections (pas besoin de rappeler que le ministre était également candidat à cette élection, qu’il a d’ailleurs gagné)

- le conseil constitutionnel a validé l’installation de ces machines s’appuyant sur un texte de 1969, quand les ordinateurs fonctionnaient avec de grosses ampoules.

- Veritas, l’organisme chargé de tous les contrôles de fiabilité, est une société appartenant (au moins en partie) au baron Ernst Antoine Seillères.

On voudrait susciter une polémique qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Alors pourquoi ???...

Allons, ne jouez donc pas les vierges effarouchés et répondez sur le fond.

Vos problèmes techniques n’excusent en rien le contenu de vos messages. « C’est çui qui dit qui y’est », çà ne marche qu’avec une courte majorité des gens (et encore !), pas avec tous.

Vos articles et commentaires sont symboliques d’une société en déclin, qui ne se sent bien que dans le nombrilisme et la victimisation, qui rejette toute remise en question, et qui se pense brave car défendant l’indéfendable, plutôt que de s’ouvrir à l’autre, ce qui serait bien plus difficile tant elle doute intimement d’elle même. Il y a eu des précédents, c’est bien ce qui fait le plus peur.

Prenez le donc comme un compliment, cela signifie que vous êtes dans le vent.

Si la majorité a parlé, alors taisons nous...

Je propose également qu’on interdise aux partis autres qu’à l’UMP de présenter des députés. Après tout, le peuple a parlé, toute opposition est désormais illégitime !

Le MRAP est ce qu’il est, défend les opinions qu’il a, et ne fait rien d’autre que çà. Dans un article précédent, vous revendiquez le droit à la haine des homosexuels (du moment qu’il n’y a pas de passage à l’acte) au nom de la liberté d’opinion. Aujourd’hui vous qualifiez de « honteux » toute déviance anti-sarkoziste. La cohérence n’est pas votre fort, à moins que...

Pour ce qui est de la météo, science incertaine s’il en est, libre à vous de croire que le temps est au beau fixe. Mais n’empêchez pas ceux qui croient entendre l’orage tonner au loin d’en avertir leurs concitoyens. Parce qu’il se pourrait bien, effectivement, qu’un orage approche. Et qu’il ne soit pas du tout désiré.