Ferghane Azihari

@Pomme de Reinette

Donc vous refusez de citer un passage et de vous appuyer sur mon article pour justifier votre interprétation malsaine ? Soit. Pourquoi pas. On va donc arrêter là si vous le voulez bien. Cette discussion est sans intérêt. On en perçoit déjà les signes quand vous vous livrez à des attaques personnelles faute d’arguments sur le fond du sujet traité.

Bonne journée !

@bakerstreet
« La violence serait déjà banalisée, alors pourquoi ne pas se lâcher, hein ? »

On discutera quand vous saurez lire un article correctement d’accord ? Parce que visiblement, vous n’avez pas lu les propos que vous essayez de critiquer. Citez-moi, s’il vous plaît, un seul paragraphe dans mon article qui légitime tel groupuscule terroriste ou tel Etat. Si vous n’êtes pas capable de faire cela, je vous conseille de re-consulter vos leçons sur la méthode du commentaire de texte. C’est du niveau collège.

Cordialement.

@Pomme de Reinette

« Un groupe d’assassins et de terroristes qui prétend régenter un territoire »,

Oui et donc ? Les plus grands crimes de l’histoire de l’humanité ont été commis par des États. Vous faites semblant de donner dans le révisionnisme ou bien ?

Quant à la philosophie anarchiste, ce n’est ni plus ni moins qu’une philosophie qui rejette toutes les formes de coercition, y compris celle de l’Etat. Pour un anarchiste, quiconque revendique le droit de contraindre les autres est un usurpateur. Mais je ne sais pas pourquoi je discute de cela avec vous. Il ne sert à rien de discuter avec quelqu’un qui n’a pas lu ne serait-ce qu’un seul auteur et qui fait preuve d’une ignorance crasse.

@Pomme de Reinette

Et si vous pensez que cet article avait pour objectif de banaliser la violence, c’est que vous ne l’avez pas lu. Je suis justement en train de dénoncer le fait que la violence est déjà banalisée à partir du moment où l’on reconnait la légitimité des États, ce qui n’est pas mon cas puisque je suis un partisan de la philosophie anarchiste. Cessez donc de renverser les rôles si vous le voulez bien.

@bakerstreet

La fameuse rhétorique du contrat social...Ôtez vous de la tête ces fabulations entretenues par l’éducation nationale. Tous les Etats sont le fruit de rapports de force militaires. Cela s’arrête là. Aucun n’est le fruit de « longues et riches négociations ». Au commencement des Etats, il y avait des barbares et des pillards qui, au cours des siècles, sont parvenus à rendre leur domination légitimé via de multiples artifices. Ils ne sont auto-proclamés Rois, Empereurs, et ont conquis des terres toujours plus grandes pour exploiter les populations. Et puis les Républicains sont venus les détrôner en faisant preuve de plus de subtilité dans l’exploitation de la violence envers les autres. Cela s’arrête là. Vous pouvez donc garder vos discours mielleux sur le vivre-ensemble. Non pas que l’association politique est illégitime mais elle doit être volontaire et contractuellement fondé. Cela n’a jamais été le cas des Etats contrairement à d’autres formes d’association légitimes comme les coopératives d’habitation ou les co-propriétés.