fhenryco

Meyssan n’ a pas soutenu à ma connaissance les théories d’hologrammes mais au pentagone il a soutenu l’absence d’avion.

Et oui ! l’énergie cinétique ! même une boule de neige percutant du granite à vitesse suffisante pourrait y créer un cratère.
Alors comment savez vous quelle est la quantité de matière de l’avion qui est censée pénétrer dans le building d’acier et celle qui est censée rebondir ? En fait vous n’en savez rien et quand on ne sait pas on se laisse alors facilement ensorceler par de la rhétorique dans le genre : « l’avion rentre comme dans du beurre » .

Thierry Meyssan est un journaliste, donc facile à tromper par ce genre de conneries...un faux indic et hop c’est parti le délire !
Alors que c’est si facile de guider électroniquement un vrai avion même sans pilote sur une cible aussi grande, vla qu’ils vous inventent des hologrammes...savez vous seulement ce qu’est un hologramme ? Je vous le dis une fois pour toute : moi qui ai eu comme tous les etudiants en physique des cours assez poussé et même des TPs sur les hologrammes : les avions hologrammes c’est de la pataphysique pure et simple ! difficile de faire pire dans le genre n’importe quoi ... en plus des hologrammes qui passent en faisant un bruit d’avion , en laissant une empreinte d’avion dans la facade, avec même une ombre d’avion sur les videos, et tout cela en plein jour (au fait pour voir un hologramme il faut l’eclairer : il est ou le faisceau du projecteur géant ? et il faut aussi un support ou se trouve inscrite l’info en 3d) en fait ces deux mots accolés, avion et hologramme, n’ont qu’une seule fonction : faire rire toute personne qui sait ce qu’est un hologramme et la conforter dans l’idée que les conspirationnistes sont décidément des ramolos de la cervelle...

Cet article peut évoluer . Il est aussi en ligne sur mon site avec déjà quelques corrections minimes. Bien sur cet article n’est qu’un résumé. Les démonstrations détaillées et références sont également sur mon site.
www.darksideofgravity.com
 Je conseille ma petite video sur les mini foudres en boule.

Je sais par un collègue qui le connaissait que Fleischmann l’un des codecouvreurs de la « fusion froide » était lui même partisan de classifier ce domaine de recherche. AUjourdhui la plupart des chercheurs americains qui par le passé ont travaillé de pres ou de loin sur ces questions n’ont plus le droit de communiquer (en particulier ceux travaillant pour la NASA).

J’ai réuni de multiples et fortes indications que la falsification scientifique et le secret sont devenus systématiques des qu’une experience ou observation revelle des anomalies graves par rapport aux cadres standards. Pour l’empire, toute decouverte scientifique est considérée en premier lieu et en priorité comme une opportunité de consolider une avance technologique permettant une suprématie militaire incontestable.

Dans de nombreux domaines on ne permet aux chercheurs du public de continuer à bosser qu’à condition qu’ils continuent à faire leurs petites carières sur de la physique de merde (voir par exemple ITER : plus un projet social qu’un programme scientifique)

Je disais de mémoire dans un précédent post

"Z Bazant l’un des principaux scientifiques soutenant la VO, dit clairement qu’il ne croit pas au scénario soutenu par le Nist"

un peu vite car c’est en fait plutot la quasi certitude que j’ai eue en lisant les articles de Bazant :

- En 2001, Bazant explique que la fragilisation directe des colonnes par le feu doit suffire à produire l’effondrement
- Le rapport du Nist contredit Bazant puisque on y fait appel à un mécanisme crucial : celui du tirage des poutres sur les colonnes exterieures, sans lequel l’effondrement ne se produirait pas
- Bazant critique en 2007 l’idée selon laquelle la dilatation différentielle des poutres serait suffisante pour produire le tirage qui tord les colonnes externes dans les proportions observées (plus d’1 mètre vers l’interieur) mais semble se rallier au résultat du Nist selon lequel les poutres ont ployé suffisemment pour tirer sur les colonnes externes.
- Semble se rallier seulement car dans son dernier article il explique longuement que le Nist
 a surestimé la résistance des colonnes à la chaleur : manifestement et comme de nombreux autres ingénieurs qui font les calculs à la louche et ne disposent pas des simulations détaillées du Nist, Bazant est encore attaché à son idée de départ selon laquelle la fragilisation directe des colonnes par le feu est suffisante pour rendre l’effondrement inévitable. Pour quelle raison si ce n’est parceque tous ceux qui ont lu le rapport savent très bien que le Nist a du mettre à la main les forces necessaires pour obtenir le tirage ce qui fait qu’en définitive toute la démonstration repose sur un pari : celui selon lequel des simulations plus complètes produiraient le tirage voulu !

- La FEMA a soit dit en passant soutenu un scénario différent de celui du Nist ...

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies
http://www.journalof911studies.com/
 mais je pourrais vous en citer une ribambelle d’autres :

le journal of near-death studies
le journal of condensed matter nuclear science
...
etc

Ce mode de fonctionnement maintenant généralisé en science qui consiste à créer sa propre revue quand celles ayant pignon sur rue ne veulent pas entendre parler de vous est une crise majeure du système des revues à referee. Car au final ceux qui publient dans ces revues parallèles se coupent totalement des autres chercheurs... c’est pourquoi je n’y publie pas non plus. Je publie sur mon site et sur arxiv le serveur en ligne des revues scientifiques toutes disciplines confondues. Z’avez qu’à essayer de comprendre ce qu’il y a sur mon site, vous serez pas décu du voyage. Et surtout ca vous permettra d’utiliser votre cerveau, pas de vous reposer sur celui d’un autre sensé être une référence caution incontestée.

De façon générale il n’y a pas de caution scientifique qui tienne sur quelque sujet polémique qui soit surtout à veritables enjeux géopolitiques comme pour le 11/9, car ce sont les pouvoirs en place qui controlent les carrières des scientifiques et décident de ceux qui peuvent acquérir de la visibilité ...

F H-C