• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

franc

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2076 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • franc 28 octobre 2011 16:39

    je n’ai pas vu la pièce de théâtre en question et donc je ne peux pas la juger si c’est de l’esbroufe ou de l’art et je ne connais pas l’intention ou les motivations de l’auteur pour dire si c’est du blasphème condamnable ou pas

    et je n’irais certainement pas voir la pièce ,j’ai horreur de tout ce qui est scatophile,rien que la vue me dégoûte quant à l’odeur n’en parlons

    en tous cas quelle qu’en soit la qualité de la pièce ou les motivations de l’auteur ,celle-ci a parfaitement le droit de se réaliser ,et toute manifestation qui va jusqu’à l’arrêter ,la perturber ou la gêner dans son déroulement normal peut être considérée comme un acte de violence et de censure 

    si par exemple la pièce a pour but de montrer le martyr et le calvaire du Christ alors tartiner le portrait du Christ de merde n’est pas un blasphème condamnable et même n’est même pas un blasphème tout court .Ou encore si la motivation de l’auteur est de dénoncer les caractères d’idolâtrie des croyants chrétiens ou autres envers des images ou des icônes ou même des pensées de Jésus qui tout prophète qu’il est ou qu’il prétend être n’en est pas moins une créature humaine jusqu’à preuve du contraire par un acte sacrilège et blasphématoire envers les croyants idolâtres alors cet acte n’est nullement condamnable moralement ni spirituellement

    et quand bien même les motivations et l’intention de l’auteur seraient mauvaises , malveillantes et outrageante envers la personne du Christ ou de sa pensée ,animées par la haine et la méchanceté ,alors la pièce blasphématoire quand bien même elle serait offensante envers les croyants a parfaitement le droit d’être monté et montré suivant la liberté de conscience et d’expression



  • franc 26 octobre 2011 16:12

    Giulia peut être considérée comme un prénom français et même gaulois si celui-ci est pris au sens large et historique comme habitant de la Gaule aux environs de l’empire romain avec tous les descendants et les métissages qui vont avec (et non au sens strict de gaulois du village d’Astérix de la BD) ayant pour origine ethnique des peuplades antiques del’Europe centrale ,de l’Europe de l’Est , du Sud et du Nord ,tels que les celtes ,les germains ,les angles ,les saxons ,les vikings,les slaves ,les latins grecs et romains bien sûr .C’est à dire qu’un gaulois au sens large et donc un français dit gaulois est un immigé européen d’origine et métissé d’européen .D’aillleurs c’est la vocation de la France d’être un pays métissé d’européens qui diffère de celle du Brésil qui est métissé avec l’Afrique et les Etats unis qui est un mélange de communautés immigrées venant du monde entier .Donc en gros tous les habitants des pays de l’Europe actuelle peuvent être considéré comme un gaulois au sens large étant de même origine ethnique


    cela dit Marine a raison dans son intention de dire qu’il faut donner un nom français d’origine gauloise car cela aide à l’intégration et à l’assimilation et participe à renforcer les liens et la culture française et à sa défense ainsi qu’à la préservation de son intégrité et de sa spécificité .


     Préserver ,renforcer et défendre la culture française spécifique ,la culture gauloise ne signifie pas agresser ou détester les autres cultures ,au contraire ,plus on aime sa culture et plus on respecte les autres culures



  • franc 24 octobre 2011 21:37

    je m’y attendais à celle là


    quand est-ce que j’ai dit ou écrit que Kadhafi=Jésus


    J’ai répondu à un commentateur qui dit que la mort déshonorante de Kadhafi(proposition A) implique la vie déshonorante de kadhafi(proposition B) ;-----------------en langage logique A implique B

    je cite le cas de jésus qui est un contre-exemple de la vérité de la proposition (A impliqueB),c’est à dire que Jésus est mort de manière déshonorante et la vie de Jésus n’est pas pour autant déshonorante ,autrement dit en langage logique on a la proposition (A et NON B)

    or (A et NON B)est la négation de l’implication (A implique B )

    par conséquent (A implique B ) est fausse et donc on ne peut pas dire en général que la mort déshonorante d’une personne implique que sa vie a été déshonorante ,et donc en particulier pour Kadhafi.CQFD


    sinon tout le monde sait que Kadhafi n’est pas un saint ,ni Sadam Hussein ,cela n’empêche que ce sont deux grand chefs d’Etat courageux et qui sont mort héroïquement après un long combat ,du moins c’est mon avis

    Mr EricB ,soit vous n’êtes pas très intelligent soit vous êtes de mauvaise foi ,mon intuition est que vous êtes les deux ,pas intelligent et de mauvaise foi .



  • franc 24 octobre 2011 19:50

    Bobos ,pourquoi tant de haines ?


    parce qu’ils le méritent ,étant des hypocrites et des sournois ,des capitalistes et des fascistes masqués ,voulant le beurre et l’argent du beurre ,le beurre du fric et l’argent du beurre de la bonne conscience

    sans compter qu’ils sont aussi des assassins qui crient à tout va qu’ils sont contre la peine de mort mais seulement en faveur des coupables et des gens malhonnêtes ,par contre la peine de mort des innocents et des gens honnêtes ,ils n’en ont rien à foutre et même l’encouragent (voir les guerres néocolonialistes en Lybie et Côte d’Ivoire ,etc.... ou les nombreux homicides dans les faits divers )



  • franc 24 octobre 2011 19:37

    Kadhafi est exécuté comme Ceaucesu ou Mussolini,n’empêche il est mort après un combat héroïque et plein de courage comme Sadam Hussein ,c’est donc une mort héroïque pour ces deux grands Chefs d’Etat .

     Jésus aussi est mort comme un vulgaire bandit cruxcifié entre entre deux gangsters

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité