• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Francky la Hache

Francky la Hache

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 276 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires





  • Francky la Hache Francky la Hache 23 mars 2011 16:18

    Curieux, sur ta carte, le réacteur n°2 est à 1mSv/h, alors que d’autres sources (Agence japonaise de sûreté nucléaire) évoquent un record à 500mSv/H, dose mortelle en 10 heures.

    C’est quoi ce site ???


  • Francky la Hache Francky la Hache 23 mars 2011 15:48

    C’est vrai ! On avait presque l’impression que TF1.gouv (annexe du ministère de la comm) et le gouverne-ment était honnête, complet et sincère pendant 4-5 jours.


    Mais la situation a changé (pourquoi ?), la précipitation vers une guerre (boucherie héroïque) a fait oublié les graves dangers qui menacent encore plus le Japon.

    Certes les gros banquiers ont déserté Tokyo, mais évacuer 45 millions de personnes est tout simplement impossible, physiquement. La simple annonce qu’il faudrait évacuer provoquerait une panique qui ferait (peut-être) plus de morts que le tsunami, c’est dire !!!


  • Francky la Hache Francky la Hache 23 mars 2011 15:38

    C’est que tu n’es au courant de rien alors !!!

    TEPCO a falsifié les fiches de contrôle des installations, n’a pas repris d’assurance depuis un an, a joué la carte du profit au détriment de la sécurité.
    Avec la connivence des autorités ??? C’est fort possible, je te rejoins dans ce cas.
    Ce qui compte c’est qu’il y ait un organisme de contrôle indépendant où toute collusion et toute tricherie soit impossible. Systèmes privé ou public ont les mêmes travers ; mais il me semble qu’avec le privé, il soit impossible de garantir qu’un organisme restera indépendant (connaissant la force du lobby nucléaire). Si la gestion est publique, cela me semble presque envisageable ; mais je crois qu’il vaut mieux (in fine) renoncer au nucléaire (progressivement, mais inexorablement — question difficile, HS ici, à suivre bientôt).



  • Francky la Hache Francky la Hache 23 mars 2011 15:30

    OK, mais dans le MOX, il y en a plus.

    D’autres part la filière MOX implique plus de risque de contamination.
    1) À la fabrication.
    2) Au transport.
    3) Au stockage avant utilisation. (imagine qu’une piscine ait recu une pleine dose d’un combustible MOX neuf préparé à être utilisé bientôt — pas de chance). Nous aurions (avons ?) un immense problème.
    4) À l’usage ; cf réacteur n°3. La température de fusion est plus basse, donc problèmes plus rapide ; à Fukushima, c’est peut être trop tard uniquement pour le n°3, à cause du MOX. À suivre...
    5) Le stockage... (quel monde merveilleux le nuke)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité