Frédéric Degroote

Mon but n’est pas de critiquer la musique actuelle dans son ensemble, sinon je suis bon à dire « c’était mieux avant » point barre. D’une certaine manière, c’est ce que je dis, si seulement on prend en compte ce que l’on tente de nous faire croire (nous = médias) comme étant de la musique.

Quand je parle d’investissement politique, je prends le mot politique au sens premier du terme, en voulant faire passer un message clairement gauchiste ou conservateur...je ne pense pas ici faire de même.

Quant à Allan Stivell, je vous rejoins totalement, mais c’est une exception. Jusque dans les années 70-80, il y avait un bon équilibre entre artistes de qualité et ventes phénoménales ; actuellement ou c’est l’un ou c’est l’autre.

Enfin, je vous rejoins totalement sur votre dernier paragraphe, vous l’exprimez mieux que moi.

Une petite phrase à méditer, qui reprend bien l’idée du texte :
Jordi Savall dit très justement : "La musique a toujours été un art. Aujourd’hui, elle est beaucoup plus superficielle. C’est un divertissement, un moment de vie sociale. Elle est devenue omniprésente, mais elle est comme vidée de ses éléments fondamentaux."
Je rajouterai que cela n’empêche nullement de la moderniser, comme vous l’écrivez très bien.

Je n’écoute pas la radio tout le temps. Je parle en connaisseur. Je dois bien avouer que ce que je préfère, mais ce n’est qu’un point de vue personnel et dont j’essaye de faire le plus abstraction possible dans ce genre de texte, ce sont les musiques jazz/blues en passant par la musique ancienne jusqu’à la world music, ce qui est déjà un bel éventail.
Mais vous avez raison, des artistes relèvent le niveau, simplement les majors comme vous dites ne vous pas faire d’éloge de ces artistes, et c’est ça le problème. Il y a une confusion dans la tête des gens.

C’est très bien, vous partez du même constat que moi, la musique prend un mauvais chemin. Mais ce que vous ne dites pas, c’est que la majorité des personnes écoutent la radio, et que je ne ferais pas une critique aussi virulente dès lors que je n’ai pas un peu de recul sur le sujet. Il faut aller vers la musique, vers la culture en général - c’est ce que je fais à titre personnel - et non le contraire comme c’est instauré actuellement, ou que du moins, on veut nous faire croire. Mais quand j’ai le malheur d’entendre la radio, je ne peux que me désoler de la situation actuelle. Donc, merci pour les conseils mais je ne vous ai pas attendu pour aller dans les festivals, pour utiliser Internet, bref pour découvrir ce qui parait pour beaucoup « indécouvrable ».

Enfin, je pense qu’entre Coldplay et Indochine, il y a un fossé énorme. Coldplay vend oui, mais c’est tout. Musicalement, c’est clairement de la daube. Indochine, que je n’apprécie pas du tout, a quand meme une certaine légitimité depuis plus de 20 ans, je ne peux pas leur enlever ça...on en reparlera dans quelques décennies concernant Coldplay.

Mis à part Muse qui est un groupe qui personnellement me touche moins, mais que je respecte quand même, vous m’avez mis ce que l’on a fait de mieux ces 40 dernières années. Je crois que mon texte, même s’il est volontairement pessimiste, ne remet pas en cause des génies comme Hendrix, Young, Dylan ou le non moins transcendant Eric Clapon.

http://www.liberation.fr/tribune/0101571237-home-ou-l-opportunisme-vu-du-ciel

Cet article d’Iegor Gran explique encore bien mieux mon point de vue. Un complément à lire, très fertile.

Mais espèce d’imbécile totalitariste. Est ce que je t’ai dit que je niais le problème écologique actuel ? Non c’est la façon dont on l’instrumentalise qui m’agace. Mais je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas changer ma façon de consommer, qui par ailleurs est loin de ta caricature du capitaliste de base sans cervelle.