@Sozenz Ne pas être dans la zone Euro, interdit d’avoir un avis sur la zone Euro Ne pas être noir, interdit d’avoir un avis sur le racisme Ne pas être économiste, interdit d’avoir un avis sur l’économie Ne pas être pauvre, interdit d’avoir un avis sur les inégalités etc, etc Il faut supprimer Avox car la majorité des articles et des commentaires sont écrits par des « ne pas être » ...
@MagicBuster Le pc a mis des milliers d’administratifs sur le carreau. Il fait partie de l’automatisme au sens large . Chaque automatisme a pris une part des opérateurs, d’abord la tête ou le contrôle et maintenant les bras. Demain (10 ans), les jambes avec les véhicules autonomes (taxis automatiques, livraisons automatiques, moins d’accidents, plus de carrossiers, plus de permis et plus d’auto-école, etc ...). C’est un sans fin qui remonte au métier à tisser, peut être à l’invention de la roue. C’est une courbe exponentielle. Les progrès arrivent de plus en plus vite et mettent de moins en moins de temps à être accepter. Les gosses ont empoignés plus vite le smartphone que vous n’aviez mis de temps à programmer votre premier enregistrement en VHS. Mondialement, il faudrait une interrogation mais là, c’est beaucoup demandé malheureusement ...
@MagicBuster En oubliant volontairement le rôle social d’une entreprise on arrive nécessairement aux plus mauvaises solutions. Aujourd’hui : OUI et plus que hier et moins que demain. 11 candidats et qui en a parlé ?
@robert Le problème, c’est le partage de la richesse et non la taxation de l’outil de production. Vous devez partager les bénéfices réalisés par les outils de production. Le problème est que les portes sont ouvertes pour fabriquer où on veut et transporter où on veut. C’est un problème au niveau mondial et quelques individus ou un pays, ça ne pèse pèse pas. Voir les difficultés pour arriver à la COP21 en ignorant les problèmes de démographie mondiale. Et j’ajouterais, avoir eu la conférence, ce n’est pas avoir eu la réalisation des engagements. Donc sur la marche économique du monde, avoir un engagement .... Si vous consultez la pyramide des ages, c’est très facile le plein emploi avec une vraie pyramide et c’est difficile avec une pyramide qui ressemble à un champignon et qui n’est donc plus une pyramide ou pour 1 qui part, 10 entrent. Nous devons donc utiliser des solutions intermédiaires, adaptées à la vieille Europe car notre pyramide, nos besoins sont très différents de la Chine ou de l’Inde et que la Chine ou l’Inde ne sont pas prêtes à se réguler pour nous. Et dans les solutions intermédiaires, nous avons des oeuillères à commencer par refuser d’accepter que le plein emploi ou la croissance style 30 glorieuses est terminée. Le jour où ce constat sera avoué publiquement, vous pourrez imaginer des solutions autres. Elles existent mais elles sont différentes ou déroutantes (partage, comptabilité différente, revenu universel, rôle social de l’employeur, etc ...).