Tableau de bord
- Premier article le 23/06/2017
- Modérateur depuis le 27/06/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 22 | 343 | 630 | |
| 1 mois | 7 | 128 | 205 | |
| 5 jours | 2 | 56 | 77 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 62 | 36 | 26 | |
| 1 mois | 38 | 23 | 15 | |
| 5 jours | 28 | 19 | 9 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les Bogdanoff, farceurs ou génies ? Le CNRS juge « aucune valeur scientifique »
2589 visites 20 sep. 2017 | 58 réactions |
AMIANTE NON-LIEU : énième manipulation pour raison d’état
1836 visites 18 sep. 2017 | 19 réactions |
Suppression d’emplois : Nokia + GE(Alstom) = - 942 emplois
3715 visites 16 sep. 2017 | 38 réactions |
MACRON : les citations cultes et polémiques pour ses 100 jours
5273 visites 21 aoû. 2017 | 37 réactions |
Derniers commentaires
-
@JC_Lavaubonsoir JC,excellentà plus tard et continuez...
-
@GcopinVOUS ET MOIun passionné de cosmologie selon votre profil, si le passionné de cosmologie que vous êtes ne distingue pas la différence entre un article sur la cosmologie et un article qui s’attache à décrire la mystification bogdanoff, que puis-je dire de plus ? j’ai assemblé plusieurs éléments ensemble à vous de tout faire exploser mais ça paraît léger une faute d’orthographe pour discréditer une personne d’autant plus qu’elle n’a aucun impact sur le contenu, nous sommes dans l’anecdote. Pire encore, dans le texte mon allusion à Einstein n’était que de l’ironie alors pourquoi s’y attarder.je n’ai guère de temps à accorder à de telles anecdotesvous voyez ce genre de remarque peut faire douter votre interlocuteur de votre aptitude à débattre finalement...DANS MON ARTICLEje cite les experts du comité du CNRS, libre à vous de les contredire, les thèses des frères sont disponibles sur internet, jusqu’à preuve du contraire dans la vie on se réfère souvent aux travaux des autres, vous l’ignoriez ? à moins que vous soyez notre créateur auquel cas vous n’avez besoin de personne. voilà pourquoi j’ai utilisé ce rapport du CNRS sinon je n’aurai JAMAIS pu écrire cet article, comprenez-vous ? ce qui veut dire que je suis rigoureux.vous avez des liens à visiter que J’AI LU, je ne suis pas un touriste... sinon je ne joins aucun lien que je n’ai pas consulté alors pourquoi ne pas y répondre ? moi je vous répondrais si je peux, je passe mon tour quand je ne sais pas ou j’écoute ceux qui savent, c’est la base de l’apprentissage mais étant donné votre ton péremptoire vous n’en êtes plus là, vous savez déjà tout vous car vous avez regardé l’émission Temps X des bogdanoff.ensuite le passage dans mon article qui évoque le rapport interne du CNRS contient UNIQUEMENT des citations dudit rapport, consultable sur internet également, y a tous les liens, des échanges multiples sur les forums à lire signés BOGDANOFF, des multicomptes des bogdanoff sur des forums ou des newsgroup spécialisés dans leur domaine sci, des échanges avec des spécialistes.moi je ne parle pas de planck ou du big-bang non monsieur et c’est noté noir sur blanc dans mon article, je n’ai aucune compétence, je ne suis personnequant à vous ? savez vous que pour écrire mon article il faut de la documentation ?juste en passant... il ne m’a pas suffit de fermer les yeux et laisser mes doigts transposer mes pensées, mes opinions sur mon écran pour que ça se passe tout seul...il ne s’agit pas d’une opinion mais de FAITS et les faits faut les trouver déjà pour commencer.Pourquoi de brillants scientifiques usent-ils de la voie judiciaire pour faire disparaître un rapport qui leur ait défavorable au lieu de simplement y répondre ?la question à 1 million n’a donc rien à voir avec les comètes, les zétouales et le soleil du big-bang ou de albert à poual sur sa pétrolette, capiche ?
DU DEBAT DES IDEES DES MOTS oui ! -
@Gcopinbon je sais je parle tout seul mais je pensais à vous en écoutant la radio, c’est romantique n’est ce pas ?je me disais comment va mon ami alfred, est ce qu’il est avec albert ?puis je me suis dit après tout quelle importancemoi je ne le sais pas qu’il s’appelle alfred ! mais vous vous connaissez albert alors nous sommes sauvés.vous avez raison réussi à identifier la personne que j’évoquais grâce à mes indices savamment disséminé tout au long de cet article. oui c’est albert vous avez gagné, comment avez vous fait pour comprendre un « idiocrate » from « idiocracy » ?bravo pour l’attention cependant mon expertise ne repose en rien sur le prénom d’Einstein prix nobel de la paix ou prix nobel de la bombe atomique ou prix nobel du nobel ?finalement voici :albert et alfred ne sont pas concernés par mon article, il est question de duperie, de manipulation, de passion aussi mais sur la base d’un mensonge, ils ne sont pas des scientifiques, ils n’ont rien découvert, depuis 2002 de l’eau a coulé sous mes semelles je vous le dis moi...15 ANS APRES et ces génies ....................... mais que font ils ?nous vous écoutons, critique de l’expert expertisé par l’expert de l’expert de mon voisin -
toutes mes excuses car deux erreurs formelles sont contenues dans l’article mais ça ne change absolument pas le fond.oui c’est albert et pas alfred Einstein, pourquoi albert et pourquoi pas, à force d’écrire je n’ai aucune explication.... enfin qui a eu le prix nobel de la paix en 1921 ? c’est bien alfred et pas albert ! ah vous voyez je me trompe encore c’est albert ok alfred ?et cnrs c’est le centre national de r... alors que le CoNRS est le comité du CNRS qui a évalué les thèses des frères bogdanoff aboutissant au fameux rapport interneau moins c’est rectifié j’ose espérer -
@popovc’est albert voyons vous le savez bien...j’écris beaucoup... et forcément beaucoup de relecture ça arrive les bourdes désolébon sur la quantité pas tant que ça...sinon à part ça ? bonne soirée popov
LES THEMES DE L'AUTEUR
Médias Médias Science et techno Santé Santé Economie Emploi Politique Entreprises Société Enfance Citoyenneté Information et Médias Décodex International Guerre Emmanuel Macron Sports Football Dopage Sport Politique Désinformation polémique François Fillon
365 derniers jours
Articles les plus lus de cet auteur
- Quatrième guerre mondiale
- Arc International ou le « sauvetage » façon MACRON
- Les chantiers de l’Atlantique STX FRANCE Saint-Nazaire
- MACRON : les citations cultes et polémiques pour ses 100 jours
- DOPAGE : Didier DESCHAMPS, FRANCE 98
- Suppression d’emplois : Nokia + GE(Alstom) = - 942 emplois
- Le CLUB MED à l’heure chinoise
- DOSSIER : Penelope Gate ou ENA GATE partie 1/3
- PENICAUD DANONE et la désinformation
- Mim suppression de 791 emplois, l’Etat fossoyeur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Charte de modération