• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gaiaol

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 901 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • gaiaol 27 mars 2009 17:16

    il n y a rien de mieux pour le nouvel ordre mondial que les radicaux religieux qu ils soient islamistes, evangelistes ou israelites.

    ils sont allies meem s ils semblent se combattre.

    comment se fait il que ben laden ou ses sbires soient introuvables depuis des annees dans un monde aussi pointu technologiquement.
    qui peut raconter sans rire que des centaines d hommes soient en fuite depuis une decennie sans que la cia, le mossad, le m6,la dgse et tous les principaux services secrets occidentaux ne trouvent la moindre piste

    on le voit dans les pays arabes, en amerique du sud (40 millions de convertis),en afrique avec la puissante pieuvre evangeliste soutenue par le fric americain, qui avance masquee, mais qui quadrille tous les pays, lancant des campagnes tres offensives, tres efficaces, mais camouflee et sure de sa domination. elle fait des ravages en ce moment au soudan. car qui s occupe de religion n a plus a se soumettre

    on le voit au moyen orient ou le but est de creer partout des partis islamistes qui profitent des guerres pour s installer durablament dans le paysage et qui font l affaire de toutes les puissances puisque leur diabolisation meem les conforte encore plus, qui permet l exploitation des richesses naturelles sans que quiconque y trouve a redire, les peuples criant famine et miserables soumis d avance a l ordre de dieu

    on le voit au maghreb avec des partis radicaux qui veulent renverser des regimes corrompus pas pour proteger les peuples, mais en les terrorisant et en les assassinant, pour mieux les dompter et les museler

    en europe c est une autre offensive qui a lieu. les democraties mettent plus de formes pour assujettir les populations

    Le Dr Williams, qui représente l’autorité religieuse suprême en Grande-Bretagne, a estimé que l’adoption de certaines dispositions de la Charia est de nature à contribuer au renforcement de la cohésion sociale au Royaume-Uni.

    Par ailleurs, Lord Philips a déploré ce qu’il a appelé "un malentendu répandu" au sujet de la nature de la Charia, soulignant qu’"il n’y a aucune raison pour laquelle les principes de la charia, ou tout autre code religieux, ne forment la base pour la médiation ou autres formes alternatives de règlement de conflits".


    l angleterre sert de laboratoire d essai pour les tribunaux islamiques
    la france l est pour les tribunaux rabbiniques
    une fois que les individus s habitueront aux tribunuax islamiques et juifs, l europe pourra les adopter.

    alors, je trouve l article tres mediocre parce qu il n a pas eu le courage d aller jusqu au bout, ne voyant que par le bout de sa lorgnette

    l islamisme radical en europe a ete structure dans ses fondements par les europeens eux meem. dans le discours, les pays democratiques sont contre mais dans les faits ils lui ont donne tout les atouts pour s installer durablement dans le paysage

    qui a dit que la religion devait etre l esperance de l homme. a latran, au diner du crif, le discours est le meem. pour mieux faire accepter le systeme que nos rois democrates veulent installer sans contestation possible

    qui a cree le conseil musulman en y mettant des religieux venant de pays etrangers
    qui impose des dirigeants pour qui l application de la charia ne pose aucun probleme

    qui a ecoute les democrates arabes qui ont ete mis sur la touche et qui ne prennent part a aucune decision

    qui a protege les leaders radicaux lorsqu on massacrait a alger.

    qui detruit des pays au moyen orient pour y installer des regimes religieux
    qui voulait faire de l algerie ou du maroc des pays regis par la loi coranique
    qui sont les allies de l arabie saoudite ou la lapidation ne souleve aucun tolle des democraties complices

    c est affaire de fric et de pouvoir.il y a d une part l acharnement d une politique de fous avides qui sert des interets dont on n a pas de mal a voir les buts et de l autre la folie aveugle de manipulateurs tout aussi avides de pouvoir et d argent.et qui se servent de la religion pour y parvenir. on va droit vers le totalitarisme religieux, mais sans rire, vous voulez que seuls les musulmans qui n ont jamais elus leurs tortionnaires trinquent ?!



  • gaiaol 27 mars 2009 11:02

    le territoire est une realité historique qui a abouti a la justification de l etat nation et l a imposé. le territoire des palestiniens reste la palestine. fantasmer sur une hypothese n enrichit en rien le debat. mais peut etre pourriez vous, vous, nous renseigner sur les capacités us ?



  • gaiaol 27 mars 2009 10:51

    merci aurelien
    tres bon article ( a rapprocher de celui, bien que trop politisé et axé sur israel de syrius et du comment etre juif) sur un petit film qui contourne une realité qui n a pas interessé techiné. un joli film de techiné sans etre vraiment du techiné qui nous avait habitué a etre plus incisif.
    le questionnement sur le theme "juif" aurait gagné a etre plus tangible, plus ancré dans le present et dans l evidence.le portrait de jeanne est trop intime et ne nous dit rien sur un acte qui a bouleversé le pays par tant de reactivité. heureusement que les images et le jeu de mme deneuve et de duquenne sauvent le film. ca vaut juste trois euros cinquante



  • gaiaol 27 mars 2009 00:56

    Dans le bilan mondial des migrations pour raison de survie, l’opération ne représenterait qu’une bien infime partie. Mais que fait l’ONU ? Que fait le FMI ? Que fait DSQ ?

    farceur... pourtant les usa sont 500 fois plus grand et les israeliens se veulent occidentaux et leurs amis... ce serait pas plus beau ? et cerise sur le gateau, la paix pour l eternite

     mais pourquoi les grandes democraties qui ne jouent plus les democrates hors de leurs frontieres devraient encore et toujours imposer tous leurs choix aux palestiniens ? et si pour voir et pour une fois vous leur demandiez leur avis ?

    sans rire, l idee etait deja venue aux neocons. ils n ont pu la realiser pour l instant...



  • gaiaol 26 mars 2009 19:08

    ma phrase est creuse... si vous voulez. ca ne me derange pas colre

    Mais je suis pour à 100% pour que l’on terroriste les petits enfants occidentaux avec la seconde guerre mondiale et la shoa. ca ne me dérange absolument pas. mon seul souci est de savoir ce quil faut dire a des classes peuplées de racailles.....


    racailles etant a mettre entre guillemets bien sur. mais fouad ne s embarasse pas de details vous le savez
    il s interroge sur la memoire des enfants d immigres. vous savez, tous ces elements qui font que les hommes sont ce qu ils sont : et il s apercoit que quoiqu ils fassent, il s agira toujours d humaniser les uns et de deshumaniser les autres.
    mais peut etre ai je mal compris et que vous, vous savez mieux que moi lire dans les pensées

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité