• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Qaspard Delanuit

Qaspard Delanuit

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 10/03/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 3015 208
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 2015 23:39

    @tf1Groupie


    Vous n’avez cité que la première partie de mon commentaire de sorte que votre réponse est stupide. La liberté va de soi et non l’interdit. L’interdit doit se justifier et pas la liberté. Dans le cas des délits et crimes que vous citez, l’atteinte au bien commun est évidente, donc la justification de l’interdit apparaît clairement. 


  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 2015 21:32

    @Aristide

    « Nos libertés seraient attaquées parce que nous ne pouvons pas dépasser 1000 € de paiement en liquide ? » 


    Les libertés sont attaquées à chaque fois que quelque chose est interdit, surtout sous des prétextes pour débiles mentaux. L’argument « pour lutter contre le terrorisme » est grotesque. Est-qu’un trafiquant d’armes va se dire « Oh, mince alors, je n’ai plus le droit de me faire payer en espèces quand je vends un flingue à un terroriste français au-delà de 1000 €, je vais devoir monter une pizzeria ou chercher une place de garçon coiffeur : » ?


    Je n’ai pas besoin d’avoir à me servir d’une liberté pour l’exiger. C’est à celui qui me demande d’y renoncer prétendument pour le bien commun de s’expliquer de façon convaincante. 



  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 2015 21:23

    @Aristide
    « C’est bizarre que cette modification bien modeste qui ne changera rien à 99,999 % »

     

    C’est bizarre : le fait que tous vos échanges économiques soient placés sous surveillance ne vous dérange pas... alors que vous êtes ici anonymement. 


  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 2015 19:27

    Au-delà de 3 enfants, toutes les aides devraient être supprimées ou bien le cas du couple de lapins humains doit être considéré comme relavant de la psychiatrie. Si tout le monde se reproduit comme dans cette famille (en plus sans être capable de se payer un domicile), vous imaginez la catastrophe dans 30 ans ?? Avoir 1 ou à la limite 2 enfants est encore raisonnable ; 3, c’est déjà irresponsable par rapport à la démographie mondiale. 4 enfants c’est aujourd’hui un début de crime contre l’humanité.



  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 2015 16:47

    @Nycolas

    Excellent commentaire, rien à ajouter. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité