« Vous n’avez toujours pas compris qu’ Asselineau montre le dessous des cartes qu’on cache aux citoyens depuis 1/2 siècle ? »
Son travail de réinformation me semble pertinent et intéressant en ce qui concerne la France et l’Europe. Mais qu’est-ce que le Dalai Lama vient faire dans ces affaires ? Est-ce que le Dalai Lama est nuisible à la France ? Et surtout, pourquoi FA s’aventure-t-il sur un terrain où il est si mal informé avec l’air de découvrir la quatrième lettre de l’alphabet ? Il est évident qu’il connaît très peu la situation sino-tibétaine. Cela se voit au fait qu’il se contente de véhiculer les idioties les plus éculées à ce sujet, la plupart étant grossièrement concoctées par le parti communiste chinois. Le résultat est qu’il paraît à la fois complètement enfariné par ceux qui le manipulent et trop prétentieux pour s’en rendre compte (tous les orgueilleux sont aisément manipulables par les agences gouvernementales).
Est-ce que sa prochaine conférence aura pour sujet « Les Extraterrestres et la CIA » en reprenant des révélations de « Raël » ?
Le plus triste est que FA ne se rend pas compte qu’il se comporte avec le DL de la même manière que les médias officiels français se comportent avec lui-même.
@Idées de la Tripartition sociale « si vous comprenez l’anglais, votre demande de traduction n’a pas de sens. »
Je comprends l’anglais, mais je vous demande de préciser votre pensée et d’une manière qui permettent à tous les lecteurs de suivre. Nous ne sommes pas dans votre tête. Que reprochez-vous exactement au DL ? Répondez-moi comme si j’étais un enfant de 12 ans, donc pas avec des sous-entendus ou des allusions.
« Le DL, comme tout homme sur terre, peut prêcher la paix des milliers de fois : les belles paroles sont faciles. Ce qui compte, ce sont ses prises de position aux moments décisifs, comme notamment la guerre en Irak. »
Ce qui compte pour quoi ?
Les prises de position aux moments décisifs ne sont-elles pas aussi de belles paroles faciles ? Traduisez-nous en Français la phrase qui vous semble significative de ce que vous voulez dire à propos du Dalai Lama, ce sera plus clair. Parce que là, je ne comprends pas où vous voulez en venir.
Dans la logique de la « tripartition sociale », le représentant d’une tradition d’éveil spirituel peut-il, doit-il se prononcer sur des évènements politiques ou géostratégiques autrement que d’un point de vue moral et religieux général ?
Dans la logique de la « tripartition sociale », le fait que le Dalai Lama ait renoncé à toute fonction politique n’est-il pas une donnée intéressante ?
Dans la logique de la « tripartition sociale », les propositions du Dalai Lama d’une intégration du Tibet à la Chine mais avec une réelle autonomie culturelle ne sont-elles pas pertinentes ?
Quant à vous, quelle est votre prise de position par rapport à l’invasion et l’occupation du Tibet ?