• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Georges

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 43 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Georges 18 août 2012 10:04

    Avec Bush c’était « si tu vas faire la guerre en Irak ou en Afghanistan je te donne tes papiers » avec Obama c’est « je te donne tes papiers pour que tu puisse voter pour moi » smiley



  • Georges 18 août 2012 09:25

    On voit dans quels états la course à l’armement a laissé les principaux protagonistes. L’ex U.R.S.S. s’est effondrée et la misère du peuple russe doit être pire qu’auparavant, de l’autre coté la dette « kolossallleu » des States qui a aussi fait tourner sa machine militaro-industrielle plein pot durant ces dernières décennies et dont les butins de guerre n’ont finalement servis qu’à enrichir une poignée d’apparatchik, les dettes, se sont le peuple américain qui vont les payer ainsi que les pays qui supportent l’Amérique. L’Amérique vivait à crédit sur son continent auparavant, maintenant elle vit à crédit sur le monde entier et n’a certainement pas l’intention de rembourser, elle a les moyens ( grâce à nos crédits ) de faire plonger financièrement n’importe quel pays ou zone. On se souvient notamment des attaques ces derniers temps par les agences de notations située à Wall Street sur les différents pays de la zone Euro. Donc la course à l’armement aux regards de l’histoire de ces 2 nations devraient nous faire réfléchir, surtout dans la situation économique ou l’on se trouve. L’arme nucléaire devait être une arme de dissuasion et beaucoup de pays la possèdent, la construction d’un bouclier anti missile va rendre cette arme inutile ( en finale comme toute arme ) tout le monde va se mettre à faire son bouclier, Russe, Chinois etc..... pour le plus grand bénéfice des marchands de la mort. Ne serait-il pas interressant de regarder comment font les pays « évolués » ne possédant pas un arsenal capable de détruire le monde, et de regarder enfin comment nous pourrions vivre tous ensemble, apporter le bonheur et la paix au lieu du malheur et de la menace, malgrés et grâce à nos spécificités, sur notre navire intergalactique qu’est la terre



  • Georges 18 août 2012 07:10

    Obama à beaucoup décu, il ne s’est pas démarqué de la politique de ses prédécesseurs, il a continué dans la ligne tracée. Ratification de la NDAA, maintient et augmentation des camps de la FEMA ( dans quels buts ), politique de déstabilisation de la Syrie, menace intensifiée contre l’Iran, déstabilisation des pays du magreb avec les conséquences que l’on voit poindre, cad prise du pouvoir de ces pays par des autorités religieuses, ce qui arrivera aussi à la Syrie si Bachar El Assad est renversé. J’ai un peu l’impression que les E.U. installent ce que j’appellerais « leur garde manger » cad mettre en place des régimes islamiques pour pouvoir continuer à les combattre par après, ce qui permet de faire tourner la machine militaro industrielle et de créer « de la croissance » même si cette croissance est batie sur la mort de centaines de milliers de personnes. Bref rien n’a changé sous le ciel de l’oncle Sam, ils deviennent de plus en plus radicaux au fil du temps. Alors choisir entre Obama ou Romney........

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès