@Yanleroc J’ai une peine énorme à vous suivre. 1°) Le sondage ne parle pas d’ « encartés », mais de « sympathisants » 2°) Le résultat global que l’article ne publie pas, ça ne représente pas ceux qui ne sont ni encartés (ou sympathisants) d’un côté ou de l’autre, ça représente TOUS les sondés, à qui on a demandé d’exprimer parallèlement de quelle tendance ils se sentaient plus proche. 3°) Ce sondage n’a aucun rapport avec un quelconque problème d’agression. On ne peut pas par ailleurs considérer que les gens sont bien informés quand ils expriment une opinion qui nous plaît (par exemple quand ils expriment un désenchantement vis à vis de Hollande), ; . puis dire qu’ils sont mal informés quand ils expriment une opinion qui ne nous plaît pas (par exemple quand comme ici, ils expriment en avis défavorable sur Poutine) 4°) Mais tout cela ne répond pas à ma question : pourquoi, après avoir choisi de parler d’un sondage, on n’en donne pas le résultat ? Si on ne le juge pas crédible, il y a deux solutions : a) ou bien on n’en parle pas. b) ou bien on en parle, et on publie le résultat essentiel (14% de Favorables et 84% de défavorables), quitte à dire qu’on trouve ce résultat bizarre et à expliquer pourquoi - au lecteur d’apprécier. Mais en ne donnant que des résultats partiels, on donne une vision faussée de ce sondage, et on interdit au lecteur de se faire une idée exacte sur le résultat : qui, à partir des chiffres donnés, est capable de retrouver le résultat global ? Autrement dit, pourquoi tronquer l’info. de sa partie le plus importante (tout en étant la plus courte) ? Incompréhensible !
@franc Alors, si les sondages sont nuls et non avenus, comment peut-on juger « parfait » un article qui argumente en se basant sur un sondage ? Et vous ne répondez pas à ma question : pourquoi, si on a décidé de publier un sondage, on n’en donne pas le résultat au lecteur ?
@franc « Rien à dire à cet article », dites-vous. Estimez-vous qu’il est défendable de présenter un sondage sans en donner
le résultat global : 14% d’opinions favorables à Poutine ; 84% défavorables), en se contentant d’en extraire des données
partielles ?
@chantecler Vous ne répondez pas à la question que je pose. Estimez-vous qu’il est défendable de présenter un sondage sans en donner le résultat global, en se contentant d’en extraire des données partielles ? Je ne vois pas de rapport avec ce que font les autres médias.
J’ai beaucoup apprécié la façon de présenter le sondage de BVA sur la popularité de Poutine en France : " Dans un sondage BVA pour Le Parisien datant de 2014, 25% des
sympathisants de droite (et 36% de ceux du FN) et 4% des sympathisants
de gauche (dont 5% à la gauche de la gauche) déclaraient avoir une bonne
opinion de Vladimir Poutine «
Juste un tout tout petit »oubli" : les résultats globaux du sondage... Qui donnent concernant Poutine : 84% d’opinions Défavorables et 14% d’opinions Favorables.