gnarf

"L’espéranto est hideux parce que son créateur n’avait pas les connaissances phonétiques et morphosyntactiques nécessaires pour se libérer des phonèmes de sa langue maternelle.« 

Je suis en Pologne, donc je pratique le Polonais tous les jours. Je viens d’ecouter l’enregistrement en Esperanto.

La lecture est heurtee a cause de la juxtaposition de voyelles...entre la fin d’un mot et le debut d’un autre, sans consonne de liaison ou voyelle elidee. Un peu comme si en Francais nous disions »la academie (en prononcant le e) est (sans prononcer le t) arrivee (en prononcant le e) a une conclusion".

Rien mais alors rien a voir avec les phonemes du Polonais. S’il y a bien une chose dont le Polonais ne souffre pas, c’est d’une abondance de voyelles.

On demande a Bruxelles d’etre efficace, pas de faire de la litterature.

Si on y reflechit objectivement, l’anglais est une bonne langue de travail pour un groupe de personnes issues de 28 pays d’Europe. C’est pra-tique.

Vous donnez aux evenements une valeur symbolique qu’ils n’ont pas.

- Non, le Francais ne perd pas d’influence si l’administration de Bruxelles cesse de l’employer

- Non, l’anglais de travail, parle par des milliards de personnes dans le monde, n’a aucune signification économiquement, humainement et politiquement injuste.

C’est du delire. Vous avez trop de temps libre.

Le fondement de la science c’est exactement l’inverse.
Les faits scientifiques, le resultat des experiences, ne dependent pas des points de vue.

C’est exactement ce qu’illustre la force de coriolis....quand un objet que vous lancez tout droit se met a decrire une courbe c’est que vous tournez.

Vous pouvez donc immediatement savoir par la trajectoire de l’objet....comment vous tournez vous-meme dans l’univers ! Vous pouvez ainsi etablir immediatement un referentiel fixe dans l’univers, qui ne tourne ni comme la terre sur elle meme, ni autour du soleil. Merveilleux non ?

Grace a la science vous passez immediatement d’une illusion (l’objet ne va pas droit mais decrit une trajectoire courbe) a la verite : c’est vous qui tournez.

"L’explication d’une observation, d’un phénomène, d’un fait même très tangible et apparemment incontestable, n’est que le résultat du cadre de référence dans lequel on l’observe l’étudie ou même le reproduit."

Justement c’est l’inverse. La science permet d’expliquer pourquoi un phenomene est vu de facons differentes si on change de point de vue, alors que l’explication du phenomene est unique. Par les experiences, on leve l’ambiguite entre les deux point de vue, et on etablit une seule explication du phenomene, absolue, et le pourquoi des deux visions a premiere vue differentes.

Ceux qui ont depeint cette crise tres moyenne comme un ecroulement du systeme sont les politiques.

De tous les partis, de gauche comme de droite, ils ont immediatement embrayes car ce la sert leurs interets :
- pour la gauche ca permet de faire valoir son anti-capitalisme.
- pour la droite ca permet d’avoir carte blanche pour « sauver le pays des flammes » et ainsi plus personne ne s’occupe des deficits et on peut tout exploser et distribuer des milliards aux copains.
Sans parler du tremplin international pour « refonder le capitalisme »...

La preuve de tout ca, c’est que la crise a ete presentee differemment dans chaque pays d’Europe. Dans les pays les plus deficitaires et/ou gouvernes par la gauche le matraquage a ete complet...crise pire que 1929, fin du monde...chacun instrumentalisant la situation pour sa pomme.
Par contre dans les pays mieux geres, avec moins de demagos au pouvoir qui ne pensent qu’a leur coterie, le mouvement de panique a ete assez vite maitrise, et les politiques responsables ont tenu la barre.

Tiens mais c’est ce bon vieux Patrick Artus de Natixis, anciennement Caisse des Depots et Consignations.
Effectivement, comme il le souligne, le probleme c’est la depense de l’Etat. C’est l’endettement de l’Etat qui le force a repercuter en hausses d’impots la baisse d’activite economique. Sans cet endettement de l’Etat Francais la chaine des consequences amenant a taper sur les salaries serait brisee.

Les Etats comme la France qui n’ont fait que depenser pendant les belles annees plutot que de reduire leur dette, se sont lances dans des plans de relance ridicules...sont ceux qui paieront le prix fort. Il etait idiot et irresponsable de lancer un plan de relance couteux dont les effets (grands projets) ne se feront sentir que dans 5 ou 10 ans en plein au milieu d’une tempete alors qu’on ne voit pas ce qui arrive. Il etait urgent de ne rien faire.

A tous les fans de Lisbonne. Savez-vous au moins ce qu’il y a dans ce traite ?

Le traite de Lisbonne applique finalement le principe de subsidiarite, c’est a dire en resume....Bruxelles legifere et si une majorite d’Etats acceptent la loi de Bruxelles, elle est appliquee de force a tous les Etats et remplace la loi locale.

http://www.senat.fr/rap/r07-188/r07-1886.html

"L’inclusion du principe de subsidiarité dans les traités (traite de Maastricht), avec force juridique, n’a cependant pas eu d’effets notables sur la législation européenne.Aussi la Convention sur l’avenir de l’Europe avait-elle proposé de créer un mécanisme de contrôle du respect de ce principe par les Parlements nationaux. Proposition qui a été reprise dans le Traité Constitutionnel ainsi que par le Traité de Lisbonne."

La loi de Bruxelles serait pri-o-ri-taire sur la loi Francaise grace a Lisbonne. Est-ce que tous les fans de Lisbonne ont pense en detail aux consequences ?
Avez-vous pense a tous les traitements particuliers dont la France beneficie ? Agriculture, Peche, Vin, produits de luxe, restauration...dans tous ces domaines la France sera du cote minoritaire et donc se fera imposer sa loi par la majorite des pays de l’UE qui ne produisent pas de vin, n’ont pas la meme agriculture, pas la meme restauration...etc.

Il se pourrait bien que Klaus soit en train de sauver les fesses de tres nombreux artisans Francais.