golgoth

Je sais pas si c’est noble mais le fait qu’il ne pirate pas des banques est plutot une bonne chose en effet. Néanmoins il pourrait utiliser ses talents pour rendre plus surs et efficaces ces systemes informatiques

Visiblement vous semblez croire aussi au complot extre-terrestre et autre zone 51...

Face à l’immensité du cosmos, la probabilité qu’un appareil extra-terrestre vienne sur la Terre est infinitésimal. Il parait surtout étrange qu’un appereil suffisament perfectionné pour voyager sur des années lumières s’écrase lamentablement sur notre planete. Même nos satellites arcaiques ne s’écrasent presque jamais accidentellement.

Si effectivement, un systeme d’exploration venait à s’écraser sur notre planete, je vois mal nos chers visiteurs se dire "tant pis pour les milliards de crédits galactiques perdus". Ca reviendrait aux mêmes si la NASA avait stoppé tout programme d’exploration spatial au premier echec.

Pour finir, le point le plus interressant, la notion même de vaiseaux d’exploration spatial. C’est tellement limité à un schéma de pensé "terrien" que ca prouve bien que tout ca n’est sorti que de l’imagination d’un homme. Une image plus claire : quand les hommes s’imaginaient les premieres machines volantes ou spatiales, ils pensaient à des "bateaux volants" ou des appareils à ailes battantes et non pas à des fusées ou des stations orbitales. Le fait d’associer systématiquement les hypothétiques moyens d’exploration spatiale extra-terrestre à ce que l’on connais ou fabrique nous-meme, prouve que ca tiens du fantasme.

Bon désolé pour le hors sujet, mais j’aime bien ce theme sur la rencontre avec des extra-terrestre. J’aimerai y croire mais c’est tellement peu probable.

Visiblement, il a foutu un sacré boxon sur leur serveurs pour qu’ils lancent une procédure d’extradition. Ce qui est vraiment hallucinant chez ce genre d’individu, c’est qu’ils exploitent leur talents incroyables sur des sujets totalement bidon. Ce McKinnon est assez futé pour comprendre les arcanes de l’informatique !!! Mais il n’hésite pas une seconde à affirmer que le gouvernement américain aurait réussi à "capturer" des appareils appartenant à une espece extra-terrestre suffisament évoluée pour parcourir des années lumières (ces mêmes extra-terrestres n’ayant jamais eu le pouvoir de réclamer aux USA leur vaiseaux volés).

@ l’auteur

Vous dites que le but des organisations islamiques est :

et instaurer des gouvernements démocratiques, issus d’élections libres, dans le cadre d’une communauté édifiée sur le respect et l’application des hautes valeurs de l’Islam.

Hum... Permettez moi d’en douter. Je penses que leur motivation primordiale (et meme unique) est d’accéder au pouvoir. Pour cela, il font miroiter la liberté démocratique à certains, le retour à une société "pure" et respesctueuse de l’Islam à d’autres, etc...


Sinon, article trés interressant. Conclusion optimiste, esperons que vous aillez vu juste.

Je crois qu’on ne se comprend pas.

Un monde "plus juste, plus social, etc..." ne peut pas exister parce que nous sommes ce monde. Peut importe le systeme politique et social en place, tu ne peux pas changer le monde si tu ne te changes pas toi même.

L’acces à la propriété est une fausse expression de la réalisation personnelle. C’est un erzatz qui permet aux gens de s’offrir une vitrine sociale, d’avoir l’air de quelque chose. Est-ce qu’on vaut mieux que le voisin parce que l’on possede quelque chose ?

Vous avez raison mais seulement à 50%. Le faire valoir aupres des voisins est helas trés important. Mais des aspects plus simple dans la possession d’une maison (exemple type de propriété privée), comme le fait de pouvoir jardiner et manger ses propres fruits, élever ses enfants dans un cadre agréable ou tout simplement la matérialisation évidente de son travail sont des choses trés importantes pour tous ceux qui veulent acquérir une propriété.

Peut etre considérez vous l’accés à la propriété comme superflue, mais beaucoup de gens y voit reellement un accomplissement personnel.

Je trouve qu’on est totalement dans le sujet de l’article (a part quelques déviations dues à la passion des intervenants^^ ).

A partir du moment où l’auteur parle de changer les règles de la propriété privée (avec une tendance nette anti-libéralisme) on sort d’une simple analyse et on entre dans un débat idéologique sur le type de société que l’on a / que l’on souhaite. Et nul besoin de documents pour débattre d’idées (sauf références historiques).