• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

hugo BOTOPO

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 28/09/2013
  • Modérateur depuis le 22/12/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 130 255 2675
1 mois 2 2 72
5 jours 1 2 9
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • hugo BOTOPO 28 septembre 2019 14:39

    @Attila
    « Les cohortes d’agriculteurs étudiés »

    Les seules bases disponibles pour de simples études statistiques sont celles de la Sécurité Sociale Agricole (MSA) qui ne discrimine pas ses adhérents. Elle couvre et mélange dans ses données les assurés des personnels des coopératives de matériels agricoles, les employés des chambres d’agriculture, la cohorte des employés locaux du ministère de l’agriculture (administrateurs, comptables, techniciens, formateurs...), des centres de recherche spécialisés (INSA, Fruits et légumes, Vins et vignobles, eaux et forêts....). Il y a certes les employés déclarés (pas les clandestins et les non déclarés), mais aussi les patrons et leur famille, dont certains vivent loin de leur exploitation agricole.

    Dans ce mélimélo les analyses statistiques de prévalence différent alors très peu de celle des assurés sociaux de la Sécu dans les zones à dominance agricole, incorporant les populations voisines des champs traités.

    Si le glyphosate et les pesticides ne sont ni cancérogènes, ni dangereux pour la santé, alors pourquoi les modes d’emploi préconisent des tenues de protection et livrent des bidons avec le pictogramme de poison ? Pour éviter de « désherber » la « pilation » des humains, de supprimer un marqueur de masculinité ?



  • hugo BOTOPO 10 août 2019 16:46

    @Jonas
    « le transhumanisme n’est pas un posthumanisme »

    C’est votre définition. Pour moi, le transhumanisme c’est vouloir « l’homme augmenté » par les technologies modernes, principalement de la numérisation, de la miniaturisation et de l’informatique. Des avancées vers un surhomme et une « humanité nouvelle » !

    Vouloir lutter contre le vieillissement et rester en bonne santé a toujours été un objectif des humains. Déjà Cléopâtre voulait se refaire le nez ! Le développement de la cosmétique, des alicaments, des détox, de la remise en forme, de la chirurgie esthétique.... et des dépenses surfaites de santé, n’est que du ressort de l’humanisme classique, de celui de l’individualisme exacerbé, du néolibéralisme avec la recherche du profit en toute chose, en toute circonstance, en tout comportement. En Occident la victimisation est maximale, ailleurs dans les pays pauvres elle fait souvent envie !



  • hugo BOTOPO 27 juin 2019 14:59

    L’Espagne se rétablit sur le dos des Espagnols les plus faibles :

    Rétablir les comptes extérieurs avec une purge exportatrice de ses enfants les mieux formés, quel sacrifice suicidaire !

    Les dépenses publiques de l’État et des collectivités territoriales, en y incluant les dépenses sociales, familiales, médicales, éducatives... s’élèvent à 200/250 000 €/jeune entre sa conception et son entrée effective sur le marché du travail (l’écart dépend du niveau de formation professionnelle) selon les coûts pour la France et l’Allemagne. Pour l’Espagne, les coûts sont plus faibles, environ 150 000€/jeune.

    Au vu du nombre d’expatrié offrant leurs capacités de travail (et leur formation) en Allemagne et ailleurs. Avec seulement 200 000 émigrants chaque année, c’est une perte de « dépenses publiques » de 30 Md€/an, à la charge des Espagnols et au bénéfice des pays d’accueil, Allemagne en tête qui fustige la mauvaise gestion de ce pays du club Med, tout en profitant cyniquement des dépenses « d’élevage des futurs émigrés » !!



  • hugo BOTOPO 29 mai 2019 17:01

    Dans les 5 bons commentaires ci-dessus, nous serions sous la coupe dominatrice de la peste ou du choléra, si ce n’est des deux !

    Avons-nous une autre voie pour se sortir de ce dilemme ? L’Europe suisse du monde entre les deux blocs, ou l’Europe à la De Gaulle, associée au peuple russe, avec respect mutuel ?



  • hugo BOTOPO 27 mai 2019 16:46

    Le pus grand des avantages pour l’Allemagne est celui que l’on ne veut pas voir ! Et cela dure depuis les années 70 : l’avantage qui nous écrase c’est la FAIBLE DÉMOGRAPHIE allemande !

    Depuis 72 les décès sont supérieurs aux naissances, lesquelles ont fondu d’un maxi de 1 300 000/an (au maxi) à un mini de l’ordre de 650 000/an : les effectifs dans les écoles, collèges et lycées ont fondu : les coûts « d’élevage » (santé, accouchements, écoles, collèges, lycées, études supérieures et apprentissages, équipements sportifs, allocations familiales, réductions d’impôts, cantines scolaires en partie subventionnées...) vont de 200 000€ à 250 000€ en simples dépenses publiques, selon le niveau de formation, pour chaque jeune arrivant sur le marché du travail.

    L’immigration de main-d’oeuvre est de l’ordre de la dizaine de millions et rien qu’entre 2000 et 2015, avant la vague de réfugiés, 5 millions (350 000/an) de jeunes travailleurs bien élevés et formés aux frais de leurs pays d’origine, principalement originaire de l’Europe centrale et du l’Europe du Sud ont rejoint l’Allemagne sans que leurs pays d’origine soit indemnisé.

    Au tarif minimum allemand cela correspond à une économie en dépenses publiques de 1000 milliard€ (sur 15 ans), et chaque année à au moins 70Md€. Quel avantage énorme oublié pour pouvoir baisser les taux d’impositions !!!

    Et cerise sur le gâteau, une grande partie des excédents commerciaux de l’Allemagne est « payée » par ses clients de l’UE (déficitaires) ! Dans ces excédents il y a une part importante en charges sociales et en impositions, payée par les pays clients déficitaires !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité