hunter

@ tous,

Attention, ce type d’article se développe depuis quelques temps sur le site, et il y a deux raisons (à mon humble avis)

1/ Discréditer toute forme de remise en question de toute thèse officielle, écrite par « nos bons maîtres », et rabâchée par leurs valets médiatiques, en faisant passer ceux qui appliquent un certain « doute méthodique » (guillemets car ce n’est pas de moi mais de Descartes), pour des « bons pour la camisole » !

2/ Recenser facilement les effectifs de la catégorie de ceux qui essaient de réfléchir !

Attention, ça pue les stats à mort là ! Nos « bons maîtres » sentent qu’il y a des choses qui leur échappent, que ce putain de populo (enfin une petite partie, qu’ils se rassurent, une toute petite partie), les remet en question, eux et leurs fumeux bobards, qui leur permettent de s’engraisser depuis tant d’années ! Et en plus maintenant, ils ont une technologie pour partager leurs doutes ! Vite, il faut reprendre le contrôle ( Hadopi, Lopsi, tout ça est en cours !)

Donc, quoi de plus facile dorénavant que de balancer quelques petits programmes, qui vont récolter ça et là les réactions sur le réseau !

Après, il suffit de remonter les adresses IP, de nourrir une bonne base de données, et quand la situation tournera au vinaigre, ils auront des noms et des adresses, et n’auront plus qu’à les « neutraliser » !

Prenez l’exemple récent de l’affaire Coupat, et vous comprendrez facilement !

Ce genre de papier nous force à nous dévoiler, c’est un hameçon ! reste à savoir si l’auteur fait ça pour son propre compte (dans ce cas, il est vraiment très bête), ou bien s’il est rémunéré.

Alors rendez-vous dans quelques temps, ils peuvent venir chez moi, tout est prêt, je les attends ! J’y perdrai sans doute la vie, mes chiens aussi ( ils n’autoriseront personne à me toucher), mais on ne se rendra pas sans combattre ! on en butera plus d’un avant de passer de l’autre côté !

Pour finir à l’auteur : si vraiment vous n’êtes pas payé pour votre propagande, ah oui vraiment, c’est dommage, car vous écrivez bien en plus, et tout travail mérite salaire, même un travail d’endoctrinement  !

Pour les autres : préparez-vous, je n’ai que ce conseil à vous donner..... et bonne chance !

H /

Voris,

Ok compris ; je vous posais la question, car j’ai trouvé son attitude et son discours (CL) assez étranges, dimanche soir à la « soirée » électorale de TéléPravda 2 !

En plus, j’étais top déçu, je m’attendais à voir la délicieuse Marie Drucker, mais.....non !

Tant pis, peut être pour le deuxième tour !

Bien à vous

H /

Gourmet,

Si on emmène les bébés, on sera même 65 millions !

Faudrait bien sûr que tous nos concitoyens d’Outre Mer soient là aussi, ce qui ne serait pas pour me déplaire !

Cordialement

H /

@ Cassino :

Bien d’accord avec vous !

Si on applique pas une directive européenne, car considérée comme néfaste pour nous, il fait quoi le Barroso, il envoie l’armée Belge ?

Ah, il nous met une amende ? Et si on refuse de la payer, il envoie l’armée Belge et l’armée Luxembourgeoise ?

Quand l’Angleterre a dit à l’Europe qu’elle aille se faire foutre avec l’euro, et qu’ils garderaient la Livre, les Barroso et autre « wankers » ont simplement fermé leur petite gueule non ?

Comme quoi, si en Etat dit non, c’est jouable non ?

Reste maintenant à trouver des responsables politiques capables de faire autre chose que de se coucher et lécher les bottes ! De dire « non » parce que l’intérêt des peuples et des pays est en jeu, et non pas systématiquement « oui », parce que ça corrobore avec les intérêts de leurs bailleurs de fond (qu’on appelle depuis Mai 2007, « la clique du Fouquet’s »).

Avec ce qu’on a en magasin, faut dire que c’est pas gagné !

Cordialement

H /

@ Voris,

Ok je vais voir votre autre article.

Une question cependant, pendant que j’y suis : je n’ai pas trop compris ce qui se passait entre Bayrou et Corinne Lepage ? Cette dernière n’essaie-t-elle pas de « devenir calife à la place du calife » ?

Si vous pouvez m’éclairer un peu, merci.

cordialement

H /