hunter

Vilistia, Terran,

Vous avez surtout besoin de cours....d’humour !

Maintenant je vais vous retourner la problématique : vous semblez vous targuer de comprendre la physique, à l’image de M Larrouche (que je ne dénigre pas sachez-le, il dit certaines choses très pertinentes), alors produisez si vous le pouvez, les données scientifiques vérifiables, qui confirment ses théories.

Parc que quand je lis ça :

"

Ainsi, la définition technique de la densité de flux énergétique serait simplement la quantité d’énergie passant par une surface donnée durant une unité de temps. Par exemple, la comparaison entre l’action de deux couteaux, l’un aiguisé et l’autre émoussé, illustre cette différence de densité de flux énergétique. Avec le couteau aiguisé, le travail exercé par la main est concentré sur une surface plus petite. La densité de flux énergétique est plus élevée et le couteau aiguisé coupe là où l’autre n’y parvient pas.

Par cette méthode de calcul, on peut démontrer que la densité de flux énergétique produite par la fission d’un seul atome d’uranium est de 20 millions à 20 millions de milliards de fois supérieure à celle produite par la combustion d’une seule molécule de combustible à forte densité énergétique, comme le gaz naturel [5].« 

Je suis désolé, mais ça n’est pas une démonstration rigoureuse, que l’on peut attendre dans un domaine scientifique !

Je ne suis absolument pas contre la fusion, mais parlez-moi des recherches menées par exemple dans le cadre d’Iter, mais là, les théories fumeuses, les verbes au conditionnel et »les millions de milliards de fois supérieures......", je veux bien, mais où sont les calculs ? 

Vous allez me dire, que qui va les comprendre les calculs ?

Pas faux, mais il y a ici des gens qui le peuvent.

J’ai cherché sur le site de votre ami, mais rien.......

Rassurez-vous, je ne suis pas prof, et l’exercice de physique pomme C/pomme V sur le site de la fac de Nantes, c’était juste pour plaisanter un peu, détendre un peu l’atmosphère !

Comme je vous le disais, Larouche ne dit pas que des conneries, loin de là, mais tant qu’il n’aborde pas des sujets que visiblement il maîtrise mal, comme cette problématique de la fusion .

Maintenant si vous avez une URL dispo, pleine d’équations à partager, je suis preneur. Je prendrais quelques jours pour voir ça et nous en rediscuterons si vous le voulez .

Passez une bonne soirée.

H /

Spéciale dédicace pour Vilistia et Terran un p’tit exercice de physique :

Températures d’équilibre du Soleil et de la Terre

Le Soleil émet dans toutes les directions de l’espace des ondes électromagnétiques dont une partie arrive sur la Terre. Dans tout le problème, on supposera que le Soleil se comporte comme un corps noir.

1)a) Ecrire le flux de chaleur total émis par un élément de la surface du soleil à température en direction d’un élément à la surface de la Terre.
1)b) En déduire que le flux de chaleur total émis par toute la surface du soleil en direction d’un élément à la surface de la Terre est égal à .
Quel nom donne t’on à la constante s  ? Quelle est sa valeur ?
1)c) Comment appelle t’on la quantité  ?
La valeur maximale mesurée à très haute altitude pour cette quantité est . Montrer que l’on peut alors calculer la température du Soleil si on connaît le rayon apparent du Soleil. Cette quantité est-elle facilement mesurable ?
Calculer
1)d) Indiquer, pour le spectre d’émission du Soleil, la longueur d’onde correspondant à un maximum de son émittance spectrale ainsi que les valeurs extrêmes des longueurs d’onde minimale et maximale du spectre d’émission du Soleil contenant toute l’énergie au 1% près.
Sur quelles lois convient-il de s’appuyer pour établir les résultats précédents ?

2)a) Montrer que la température de la Terre se calcule à partir de la relation si elle est assimilée à un corps noir ? Calculer
2)b) On considère que la Terre est, en moyenne à la température , calculer la longueur d’onde correspondant à un maximum de son émittance spectrale ainsi que les longueurs d’onde extrêmes de son spectre d’émission.
Que constatez-vous entre les spectres d’émission du Soleil et de la Terre  ? Connaissez-vous des systèmes exploitant ce constat ?
Calculer l’émittance totale de la Terre.

3)a) En fait, l’éclairement maximal à l’altitude de la mer est de .
Expliquer les raisons de cette différence avec l’éclairement maximal de la Terre à haute altitude ?
Déduire la température de la Terre dans ces conditions, la Terre restant assimilée à un corps noir pour sa propre émission. Que pensez-vous de la valeur trouvée  ?
Calculer l’émittance totale de la Terre.
3)b) Pour expliquer la différence entre et , on admet qu’une partie de l’émission propre de la Terre est absorbée par l’atmosphère terrestre.
Calculer la densité de flux énergétique absorbé par l’atmosphère terrestre. Quelle est la proportion de l’énergie de l’émission propre de la Terre absorbée ?
A quoi attribuez-vous cette absorption ? Que vous inspire ces résultats sur la naissance de la vie sur Terre ?

3)c) On admet la loi où

• est la densité de flux énergétique absorbé par les molécules de l’atmosphère terrestre autres que celle de ,
• est la densité de flux énergétique absorbé par les molécules de dans l’atmosphère terrestre,
• et la proportion de molécules de

Montrer que la variation de température de la Terre est, en première approximation, proportionnelle à la variation de la proportion C de molécules de dans l’atmosphère terrestre si, sur une période donnée, on admet que a et l’éclairement du Soleil à la surface de la Terre restent constants.
A.N. En 1960, la proportion de molécules de était de 316,7 ppm (particules par million de particules), elle était de 369,4 ppm en 2000 et on estime que la température de la Terre a augmenté de 0,4 K. Si l’émission actuelle de dans l’atmosphère n’est pas diminuée, cette proportion devrait se situer entre 550 et 600 ppm en 2050.
Estimer la température de la Terre en 2050.

| Réponse 1a | Réponse 1b | Réponse 1c | Réponse 1d | Réponse 2a | Réponse 2b | Réponse 3a | Réponse 3b | Réponse 3c |

Vous avez 4 heures, et je passe relever les copies !

Enjoy !

H /

Je vous invite à aller lire en entier le lien que j’ai mentionné, c’est un petit peu fumant comme théorie quand même !

C’est qu’ils sont balèzes les loulous, ils réécrivent les lois de la physique !

Tiens un autre extrait : je mets en gras quelques « points forts », j’adore la métaphore des couteaux aiguisés et émoussés !

Pour passer du concept de densité énergétique à celui de densité de flux énergétique, il faut approfondir la conception de travail. Dans nos manuels scolaires de physique, l’énergie est assimilée au travail, ce qui est une perversion.

Au XIXème siècle, l’une des grandes percées en physique fut de mettre en évidence une équivalence entre chaleur, électricité et mouvement mécanique, attribuant à toutes ces formes d’énergie (travail), entre autres, une mesure commune.

Ainsi, la définition technique de la densité de flux énergétique serait simplement la quantité d’énergie passant par une surface donnée durant une unité de temps. Par exemple, la comparaison entre l’action de deux couteaux, l’un aiguisé et l’autre émoussé, illustre cette différence de densité de flux énergétique. Avec le couteau aiguisé, le travail exercé par la main est concentré sur une surface plus petite. La densité de flux énergétique est plus élevée et le couteau aiguisé coupe là où l’autre n’y parvient pas.

Par cette méthode de calcul, on peut démontrer que la densité de flux énergétique produite par la fission d’un seul atome d’uranium est de 20 millions à 20 millions de milliards de fois supérieure à celle produite par la combustion d’une seule molécule de combustible à forte densité énergétique, comme le gaz naturel [5].« 

C’est bien rigolo tout ça ! Faut lire l’intégralité de la »théorie" quand même !

Allez j’vais aller m’prendre une bonne aspirine tiens , puis après faut que je regagne ma navette à l’hélium 3, vue que ce soir, j’en connais une qui vient de Vénus qui va comprendre de quel bois j’me chauffe !!!

H /

"Par densité énergétique d’un combustible ou d’une source d’énergie, nous entendons la quantité de travail utile qui peut être obtenue d’une masse donnée de substance.« 

 »Par densité de flux énergétique, entendons la capacité transformatrice qui attendue de cette source d’énergie ou de ce combustible."

Source : http://www.solidariteetprogres.org/article5349.html

Voilà !

H/

Actias,

Ta démonstration est parfaite (as usual), t’as juste oublié un truc :

Et tout ça sous les applaudissements des gogos jaloux, qui seront moins bien traités, mais qu’on a tellement monté les uns contre les autres, qu’ils sont trop contents de voir « ces salauds de fonctionnaires » être éliminés !

@l’auteur : « N’avez-vous pas l’impression que c’est le Capital Privé qui dirige aujourd’hui ? »

Absolument, et le processus n’est pas nouveau, mais il est vrai qu’il prend un sacré coup d’accélérateur !

Allez bonne fin de semaine à tous !

H /