Hussein

@VOTEZ PIRATES :  Que faites vous là M. le Hacker ??

Le rapport entre le Président du Sénat Monnerville et votre apologie du mieux vivre en mangeant des algues ne me saute pas immédiatement aux yeux.

Vous avez dû vous tromper de rubrique.Peut être en « Sports extrêmes » !!

Plus sérieusement, la non-réelection du Sénateur BADRE est une nouvelle qui me peine.
Son engagement européen était réel et il manquera à ce titre à beaucoup de« pirates » pro-européens.

A M. SPOR : Bien entendu. Il ne s’agit pas de cumuler des impôts nationaux et supranationaux portant sur un même budget, sinon on retombe dans les doublons si bien décriés par M. BADRE.

Par contre, avec un impôt européen, ça aurait de la gueule quant il faudra créer une politique industrielle commune ou renforcer notre défense civile ou militaire ... et tout ce qui va avec la confirmation d’un état-continent pouvant rivaliser avec les autres super-puissances existantes ou en devenir.

Moi, ce qui me rend FURAX, c’est que la construction européenne n’avance pas plus vite.

Seront-ce mes arrières petits-enfants qui voteront au suffrage universel pour l’élection du Président de la Fédération Européenne ??

Je me languis d’enfin payer un impôt qui serait levé directement par l’Union Européenne.

Là, je pourrai avoir une raison de râler plutôt que d’écouter des politiciens nationaux m’expliquer que tout ce qui est mauvais vient de l’Euro ou de Bruxelles ....

Là, j’ai un doute sérieux.

Faut que je demande un test de paternité à Carla.

Nicolas.

@ M. MARTIN :

J’ai lu attentivement votre contribution. A priori, vous êtes un Pro-Bruxellois car vos arguments favorables ne vont qu’en faveur de cette ville.

A aucun moment, vous n’avez intégré ceux de M. SPOHR qui donnent à Strasbourg certains avantages notables.

Lorsque vous parlez de l’influence néfaste des lobbies, je vous signale que ceux-ci sont implantés à Bruxelles et qu’en éloignant définitivement le pouvoir législatif à Strasbourg, on évite aux parlementaires européens de subir cette mauvaise influence.

Là où vous faites très fort, c’est quand vous vous faites l’avocat des 500 Millions de citoyens européens (cités 10 fois dans votre texte). Sous couvert de « démocratie participative », vous prônez un référendum (forcément coûteux à organiser) pour désigner Bruxelles comme capitale du Parlement européen !!!

Ces citoyens ont-ils ou auraient-ils tous la capacité de faire un choix judicieux ?

Ont-ils déjà été dans les différentes villes-capitales pour s’en imprégner (Strasbourg, Bruxelles, Luxembourg, Francfort, La Haye, ...) ??

Vous parlez de contribuables européens. Mais dans l’immédiat, ce sont les Etats qui contribuent directement au financement de l’Union. La France (que vous décriez tant) et l’Allemagne en sont les plus gros pourvoyeurs. Le jour où l’ensemble de nos concitoyens européens paieront directement un impôt européen, là vous repasserez, M. MARTIN, avec votre référendum. Cela signifiera que le peuple européen sera suffisamment impliqué et averti pour prendre des décisions en toute connaissance de cause.Avant, ils ne pourront qu’être soumis à des manipulations faussement démocrates telles que la vôtre.

Par contre, que Strasbourg prévoit d’organiser un Festival d’orchestres européens de jeunes est une très bonne idée. Voila qui doit permettre aux citoyens européens de venir à Strasbourg et de se faire une idée sur cette ville et sur son Europtimisme. D’ailleurs, M. SPOHR devrait nous en dire plus à ce sujet.

Et vous même M. MARTIN, qu’avez vous à proposer pour attirer à Bruxelles d’autres populations que des lobbystes et des politiques ???