iakin

N’importe quoi...
Les directives européennes priment sur les législations nationales seulement si et seulement si ces directives ne sont pas en contradiction avec les constitutions nationales.
C’est pour cette raison que beaucoup de pays ont du faire amender leur constitution par leur parlement pour pouvoir signer les traités.
 
De la même manière, il est possible de voter de nouvelles lois constitutionnelles pour garantir la souveraineté nationale sur tel ou tel point.
Si cela n’a jamais été fait c’est que ni le PS ni la droite RPR/UMP ne le voulait.
Il faut lire leurs explications de vote (ridicules, si ce n’est lamentables) pour voter « non » quand par exemple le PG a déposé un projet de loi constitutionnelle à l’Assemblée pour garantir la souveraineté budgétaire :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r2983.asp
 
Les histoires qui circulent comme quoi l’UE n’est pas réformable, c’est juste de la propagande de droite qui ne veulent pas qu’on touche à la Vème République.

En plus il n’est même pas garanti qu’il n’y ait pas d’OGM dans la vaseline en provenance du FMI !

Oui, je suis un peu dans la même situation que vous...
 
Seulement je ne vois pas vraiment ce que vous voulez dire par « la plupart des propositions (du FdG) sont illégales et anticonstitutionnelles »... Leurs propositions vont souvent à l’encontre du traité de Lisbonne, mais je ne comprends pas lesquelles vont, selon vous, contre notre constitution... ?
 
Sinon je me pose les mêmes questions que vous à propos de la qualité d’une constituante élue aujourd’hui, vu le règne de la désinformation, de l’enfumage, et l’absence de discussion publique véritablement politique en France depuis 30 ans...
 
Mais il me semble que le Parti de Gauche y réfléchit sérieusement. Déjà à travers leur programme :
Les ministres, députés et sénateurs en fonction ne pourront être élus à l’Assemblée Constituante.
et
L’intégralité des séances de la constituante sera retransmise sur des chaines publiques.

Ensuite ils ont mis en ligne deux conférences intéressantes sur la question des médias :
 
La bataille des médias, avec François Ruffin et Henri Maler :
http://www.dailymotion.com/video/xeu9fw_la-bataille-des-meydias-ruffin-et-m_news
 
« Un service public des médias ? » où Maler propose une institutionnalisation des médias comme 4e pouvoir indépendant :
http://www.dailymotion.com/video/xfzygb_henri-maler-un-service-public-des-medias-y_news
 
Donc en ce qui me concerne j’ai plutôt bon espoir. J’espère aussi qu’ils trouveront le moyen de garantir la pluralité des débats qui auraient lieu lors des campagnes pour l’élection de la constituante.
 
Et comme vous, j’hésite aussi à les rejoindre comme militant.
 
Si vous ne l’avez pas fait vous devriez jeter un oeil sur le site Dailymotion du PG, quasiment toutes vidéos de plus d’1/4h sont très intéressantes, et il y en a vraiment beaucoup.
http://www.dailymotion.com/user/lepartidegauche/1

Dette publique de la France : 80% du PIB, soit 1500 milliards de dollars
Déficit public : 8% du PIB, soit 150 milliards de dollars par an
 
A la limite, rien que ça, ça suffirait comme argument pour le FdG.
Comment avoir une marge de manœuvre politique si on est pris à la gorge par les banques ?
 
Pour renflouer les comptes :
 
Que propose le FN : pouvoir emprunter à taux zéro à la Banque de France, ce qui empêcherait les intérêts sur la dette d’augmenter. Puis récupérer les soit-disant 30 ou 60 milliards que coûtent l’immigration. Même si on prend le chiffre de 60 milliards, soyons fou ! ça fait 2-3% du PIB par an.

L’UMP : propose de baisser l’impôts des plus riches pour améliorer l’investissement et faire repartir la croissance.
Seulement comment la croissance nous permettrait de nous refinancer si les impôts des plus riches diminuent ? La réponse de l’UMP : en augmentation la TVA.
 
Les sociaux démocrates, les verts, le centre... on sait pas trop. Depuis que Jospin qui avait réussi à rééquilibrer les comptes et que ça ne l’a pas empêché de s’être fait descendre par la campagne de la droite en 2002 sur le sécuritaire, ils savent plus sur quoi baser leur programme économique en mettant tout le monde d’accord. Alors ils cherchent autre chose.
 
Le Front de Gauche :
Restructuration de la dette
Taxer les revenus sur le capital
Revenir à une répartition 50-50 de la plus-value : 50% pour le travail 50% pour les actionnaires
Impôt confiscatoire pour les très hauts salaires

Je pense que ça suffit déjà à éclaircir nettement le débat. Vous remarquerez que les médias n’osent même plus parler de la dette.
 
Le programme de FdG :
http://programme.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=section&id=1&Itemid=10

Oui pourquoi pas, après tout... mais autant faire des propositions, c’est plus parlant qu’un long discours...

Pourquoi pas le renommer en Parti national-socialiste ?

(désolé j’ai pas pu m’en empêcher ^^)