Indépendance des Chercheurs

Et sur Mediapart :

http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/010614/bilderberg-2014-un-monde-qui-bascule-i

Bilderberg 2014 : un monde qui bascule ? (I)

La clôture de la rencontre de Bilderberg de 2014, ce 1er juin à Copenhague, ne semble pas s’accompagner d’une plus grande transparence que les jours précédents en ce qui concerne le comportement des grands médias français. Notre article de ce jour « Bilderberg 2014 : un contexte sous tension (II) » souligne cette circonstance et analyse brièvement les questions stratégiques qui semblent avoir fait l’objet des débats de la réunion de Copenhague. Si le programme initial prévoyait des sujets tels que le caractère durable de la prétendue « reprise économique », l’avenir de la « démocratie » et des classes moyennes ou le Moyen-Orient, d’autres thématiques semblent être venues s’ajouter sur le terrain, à commencer par le « nationalisme » en Europe. Il apparaît, à l’examen des ces thématiques, que la situation des « puissances occidentales » semble devenir de plus en plus délicate. L’équilibre mondial serait-il en passe de basculer ?

[la suite, sur le lien http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/010614/bilderberg-2014-un-monde-qui-bascule-i ]

Bonsoir et merci pour tous ces commentaires,
 
 
Voici notre premier article d’aujourd’hui :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/06/01/bilderb erg-2014-un-contexte-sous-tension-ii-49980.html

Bilderberg 2014 : un contexte sous tension (II)

Le 1er juin 2014 se termine à Copenhague la rencontre de Bilderberg de cette année. La presse française semble garder le silence sur cette réunion, pourtant bien plus importante d’après la liste des participants que nombre d’événements qui accaparent souvent l’actualité. Qu’a-t-il résulté de cette rencontre impliquant les coupoles des milieux financiers, des grandes multinationales, du monde politique... ? Un programme préliminaire avait été rendu public, mais en toute logique le programme réel n’a pu être décidé que sur place. A fortiori, compte tenu du résultat des dernières élections européennes comme déjà souligné dans nos articles « Bilderberg 2014, cette semaine à Copenhague », « Bilderberg 2014 : un contexte difficile », « Bilderberg 2014 : un contexte sous tension (I)  » et « Bilderberg 2014 : une rencontre sur fond de crise ». RT News (Novosti) écrit « Bilderberg actually talks nukes, euro nationalism and... Barack Obama – leak », se référant à des informations fournies par Daniel Estulin. L’Iran et le nucléaire, le gaz fourni par la Russie à la Chine, la «  montée du nationalisme » en Europe, l’internet, l’Ukraine, le changement climatique... auraient constitué les principaux soucis des participants à cette rencontre. Rien de vraiment surprenant et qu’on ne pouvait facilement deviner dans le contexte actuel. Times of Israel commente « Secretive Denmark summit spawns protests, conspiracy theories » et souligne le problème posé par le manque de transparence des débats, ainsi que la présence de deux participants chinois. En effet, la participation de nombreux représentants du monde politique et d’institutions publiques a toujours soulevé la question des explications que ces responsables devaient aux citoyens et aux militants de leurs propres partis. Mais si des médias US, russes, britanniques, belges, suisses, italiens, espagnols, israéliens... ont diffusé en temps utile des informations sur cette rencontre de Bilderberg, tel ne semble pas être à ce jour le cas de leurs homologues français. En Espagne, 20 minutos expose « El Club Bilderberg : qué es, quién lo compone y qué persigue ». Avec le titre « Todos los secretos del selecto y misterioso Club Bilderberg », el Economista fait état de la participation de la reine d’Espagne, du ministre José Manuel García-Margallo, du journaliste Juan Luis Cebrián et du directeur général de La Caixa. Romandie rapporte explicitement « Réunion du groupe Bilderberg avec Daniel Vasella et André Kudelski ». dans une dépeche qui reprend largement une partie de l’introduction de notre article « Bilderberg 2014, cette semaine à Copenhague » reproduite aussi dans « Bilderberg 2014 : un contexte difficile ». Quelle que soit la raison qui a amené cette agence de presse à s’inspirer de notre blog, nous ne pouvons que l’en remercier vivement. Mais pour quelle raison les grands médias français ne pouvaient-ils à leur tour signaler aux citoyens la participation de François Baroin, Christine Lagarde, Fleur Pellerin, Emmanuel Macron... explicitement indiquée dans la liste officielle des participants ? Hier, la Radio-Télévision Belge Francophone (RTBF) rapportait « Le groupe Bilderberg est en réunion à l’hôtel JW Marriott de Copenhague », faisant état de la participation du ministre d’Etat Etienne Davignon et du président du conseil de direction de KBC (banque et assurances). Pourquoi ce « silence français » après le résultat électoral d’il y a une semaine ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/06/01/bilderb erg-2014-un-contexte-sous-tension-ii-49980.html ]
 
 

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia

Et pardon encore pour une autre coquille, cette fois-ci dans le résumé de notre article :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/05/28/bildebe rg-2014-cette-semaine-a-copenhague-49974.html

Bilderberg 2014, cette semaine à Copenhague

 
Lire, à la fin du résumé :

Quant à la stratégie de démolition progressive des services publics, des droits des travailleurs et du niveau de vie de la population dénoncée notamment dans nos articles « Non à un SMIC européen ! », « Un triste 1er Mai pour les secteurs populaires » et « Union Européenne, mondialisation et gouffre » (I) et (II), elle se heurte de toute évidence à une résistance de plus en plus générale. Autant de problèmes pour les financiers et les représentants des grandes multinationales présents à cette rencontre, de même que pour les politiciens qui appliquent depuis longtemps leur stratégie. Ce qui vient s’ajouter aux nombreuses tensions internationales actuelles, à la montée des pays dits « émergents »... La situation devient de plus en plus complexe pour les « élites » réunies dans cette rencontre de Bilderberg. Où mèneront leurs débats, dans ce contexte de crise ?

Pardon pour un problème de copier-coller . Lire, pour ce morceau :

Au Canada, La Presse n’hésite pas à avancer la question « La fin de la neutralité de l’internet ? », à propos des mesures très inquiétantes envisagées aux Etats-Unis par la Federal Communications Commission (FCC) qui « créeraient un accès à deux vitesses qui favoriserait les grandes entreprises prêtes à payer plus cher ». Infos Mobiles commente à ce sujet « Une « voie express » payante sur le Net pour les contenus ? ». Il semble bien que le sommet de São Paulo ait largement cédé au lobbying des fournisseurs d’accès. Mais le plus frappant dans une telle situation est, de toute évidence, la démobilisation planifiée des populations. Il s’agit pourtant d’une évolution qui concerne très directement leurs droits et libertés fondamentaux ainsi qu’un service public stratégique, et dont elles risquent de faire lourdement les frais. Le Monde écrit après le sommet tenu au Brésil «  NETmundial de Sao Paulo : réactions très contrastées des participants français », ou encore « Le sommet de Sao Paulo laisse les défenseurs de la neutralité d’Internet sur leur faim ».

Comme souligné plus bas par Nougeottier, il faut ajouter aussi la question d’importance citoyenne stratégique qu’est l’avenir de l’internet. Notre dernier article à ce sujet :
 
 
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/04/28/interne t-mondial-quel-avenir-ii-49866.html

Internet mondial : quel avenir ? (II)

Le 28 avril 2014, InternetActu interroge encore « Net mundial : comment l’internet doit-il être gouverné ? », reprenant un article de France Culture de jeudi dernier diffusé pendant le sommet NETmundial de São Paulo. De son côté, La Quadrature du Net écrit « #OurNETmundial : Notre Internet mérite mieux qu’une « gouvernance » », se référant au site alternatif Our Net Mundial qui invite à signer une Lettre aux gouvernements du monde déjà reproduite dans notre article « Internet mondial : quel avenir ? (I) ». Force est de constater la caractère décevant de la version finale de la déclaration issue du NETmundial, qui renvoie même la question de la neutralité du net à d’autres débats. La liberté de l’internet et la neutralité du réseau sont donc loin d’être garanties pour les années à venir, alors que dans des pays comme la France le monde politique s’est abstenu d’appeler à des débats et mobilisations de la part des citoyens. La grande majorité de la population n’a même pas été informée des enjeux, à la veille des élections européennes. La situation devient pourtant de plus en plus préoccupante à l’échelle planétaire. Au Canada, La Presse n’hésite pas à avancer la question « La fin de la neutralité de l’internet ? », à propos des mesures très inquiétantes envisagées aux Etats-Unis par la Federal Communications Commission (FCC) qui « créeraient un accès à deux vitesses qui favoriserait les grandes entreprises prêtes à payer plus cher ». Infos Mobiles /www.infos-mobiles.com/voie-express/voie-express-payante-sur-le-net-pour-les-contenus/61916" target="new">commente à ce sujet « Une »voie express" payante sur le Net pour les contenus ? ». Il semble bien que le sommet de São Paulo ait largement cédé au lobbying des fournisseurs d’accès. Mais le plus frappant dans une telle situation est, de toute évidence, la démobilisation planifiée des populations. Il s’agit pourtant d’une évolution qui concerne très directement leurs droits et libertés fondamentaux ainsi qu’un service public stratégique, et dont elles risquent de faire lourdement les frais. Le

Monde écrit après le sommet tenu au Brésil «  NETmundial de Sao Paulo : réactions très contrastées des participants français », ou encore « Le sommet de Sao Paulo laisse les défenseurs de la neutralité d’Internet sur leur faim ». Mais quelle a été l’implication réelle des citoyens dans ce débat de la plus haute importance pour l’intérêt général ? En France, pour l’essentiel, les partis politiques, syndicats, associations... sont restés silencieux devant le grand public. Quelle crédibilité peuvent avoir des élections politiques tenues dans un tel climat ? Que peuvent en espérer les citoyens ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/04/28/interne t-mondial-quel-avenir-ii-49866.html ]


et pour rappel :

Internet mondial : quel avenir ? (I)

Neutralité du net : le vote du Parlement Européen

Avenir de l’internet : lettre aux députés européens

Parlement Européen, internet : plus que quelques heures

Internet : le pire, le 3 avril au Parlement Européen ?

Internet, Parlement Européen : Alerte Rouge !

Au Parlement Européen, danger mortel pour l’internet