Et bien, à nous choisir de vrais politiques capables d’aller au delà, de choisir vraiment ce qui permet la liberté de l’individu.
L’individu libre n’est pas nécessairement égoïste. Ce serait du constructivisme que de définir ceci. L’individu libre choisi, c’est tout.
Internet est la place dématérialisée démontrant que dans un endroit libre, les gens sont capables d’offrir généreusement leurs compétences, de construire, de s’organiser, sans avoir nécessairement besoin d’un ETAT pour les diriger.
Oui mais non. Ce n’est pas parce que, sous prétexte de « libéralisme », les gens font du capitalisme de connivence, qu’il faut les laisser faire et accuser le libéralisme d’être la cause de tout nos maux.
Sinon vos monstres du libéralismes ne sont que des monstres du capitalisme de connivence. Rien de plus.
Tout passer avant tout par une démocratie réelle, pas le simulacre qu’on a actuellement.
N’importe quoi. Vous n’y connaissez clairement rien. Vous avez des a priori flagrants, merci aux medias de propager autant de mensonges sur le libéralisme.
Les brevets trouvent leur source dans ce capitalisme de connivence. Les libéraux luttent tout autant que vous contre ce capitalisme. Ne faites pas l’erreur d’accuser la mauvaise cible.
Vraiment n’importe quoi. Vous balancez tous les aprioris possibles sur le libéralisme.
Les brevets sont effectivement anti-libéraux. Bien vu !
Et oui, nous ne sommes effectivement PAS DU TOUT Dans un monde libéral.
Nous sommes dans un monde capitaliste oui. Mais du capitalisme de connivence, pas du capitalisme libéral. Enoncer une telle chose est une énorme fraude intellectuelle.
Veuillez noter au passage une chose amusante. Les communistes nous traitent de néolibéraux quand on le propose. Les jusnaturalistes nous traitent de communistes quand on le propose. Donc vouloir que les gens ne soient pas menacés de faim, de soif, de logement faute de travail, et puisse développer leur vie selon les valeurs qui les intéresse serait un crime ignoble selon ces deux idéologies. Bravo.