isabellelurette

Cette bombe à retardement des Haratines est connue depuis bien longtemps en Mauritanie.

Mais quand cela va-t-il péter ?

L’histoire de l’esclavage en Mauritanie est une triste histoire. Et l’esclavage continue encore de nos jours !
Tous ces esclaves sont des enfants noirs volés en bas-âge, ou descendants d’esclaves pour être soumis à un traitement dégradant et humiliant.

« Affranchis », peu redeviennent des êtres normaux.

Ils sont extrêmement dangereux. Ils seraient à l’origine de la tuerie sauvage de milliers de sénégalais en 1988 - 1989, drogués et lâchés dans la ville de Nouakchott par les maures blancs comme des chiens avec comme instruction de tuer.

>Rappelez-vous le flop de l’opération Cantona pour faire tomber les banques...

Flop ... peut être, encore que l’opération est toujours possible :

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/04/15/97002-20110415FILWWW00582-la-ville-de-gand-denonce-les-bonus.php

Retirer ses billes des banques qui ont des activités spéculatives est toujours une bonne idée. Ces banques sont trop puissantes et menacent les démocraties. Pour avoir quand même accès aux services bancaires, il suffit de mettre ses billes dans les banques qui assurent ces services et ne spéculent pas. NEF et autres ....

C’est pas illégal, c’est pas douloureux, ... et ce serait efficace !

La liberté ne se mendie pas, elle s’arrache !

refinancer = vendre ses actifs et augmenter les primes .... ce qui va aussi contribuer à l’inflation :)

Le sujet n’est pas l’efficacité de la gestion publique ou privée.

Le sujet est que l’ampleur des risques, des conséquences d’un accident fait que tout gestionnaire est dépassé, rendu irresponsable par manque de moyen de réaction, de correction. Même un État peut être incapable de faire face. Et de toutes façons, tous les États sont exposés aux conséquences.

Et qu’il n’y a aucune raison de laisser continuer une telle activité pour le bénéfice de quelques actionnaires. Votre cancer sera-t-il moins pénible à supporter si vous savez en plus qu’il est du à la cupidité des actionnaires de Tepco ?

Au pire, la société dans son ensemble décide de prendre le risque, de profiter d’une énergie (à couts réels dissimulés), décide de fermer sa gueule et de subir la pollution pour un ou plusieurs millénaires (et là se pose la question de la légitimité du choix), ...

Au mieux, on s’engage résolument vers des alternatives.

----------------
Ceux qui parlent aujourd’hui dans la presse de démantèlement à Fukushima m’ont l’air de joyeux optimistes. Qui arriverait vivant sur le chantier ?????