• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

J-F LAUNAY

J-F LAUNAY

Social démocrate
Laïque dans la lignée d'Aristide Briand, la cheville ouvrière de la loi de 1905.

Tableau de bord

  • Premier article le 13/01/2013
  • Modérateur depuis le 24/01/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 102 841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 41 29 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • J-F LAUNAY J-F LAUNAY 13 juin 2013 18:55

    Vincent Peillon n’a jamais dit ce que mensongèrement vous lui faites dire et votre lien ne renvoie qu’à un minable pamphlet. de V. Hoch, cagot grand teint..
    L’enseignement public respecte la laïcité contrairement à vos allégations.



  • J-F LAUNAY J-F LAUNAY 13 juin 2013 18:43

    « La loi Carle n’est toujours pas abrogée alors qu’elle aurait pu l’être sans retourner à l’article 89 »
    Faut-il rappeler que c’est à l’ex-sénateur Charasse, un grand rrrépublicain, un grand laïc que l’on doit (mais chut, ne le répétez pas) l’article 89 dont la Loi Carle est un avatar ?



  • J-F LAUNAY J-F LAUNAY 19 mai 2013 19:53

    Apparemment les cagots sont en plein délire.
    Le fameux point Godwin est doublement pulvérisé avec « collabos » et « Staline ».
    Faut-il rappeler à ces « têtes d’haineux » (comme chantait P. Dac et F. Blanche) que la loi entérinée par le conseil constitutionnel n’impose rien à personne. L’indéterminé(e) RicDuval ne sera jamais obligé de convoler avec une personne de son propre sexe. Ni d’ailleurs de convoler tout court.
    Quant aux « lois naturelles » il y a longtemps que l’espèce humaine les a violées : quelque part du côté du néolithique en inventant cultures et élevage, au lieu de se plier aux lois naturelles de la cueillette et de la chasse. Ne parlons pas d’abominables manipulations génétiques en mélangeant ânes et chevaux pour fabriquer des baudets ou des bardots !



  • J-F LAUNAY J-F LAUNAY 1er mai 2013 19:04

    J’ai dû cliquer au mauvais endroit : ce commentaire répondait à un commentaire d’« Alex » et non à l’aticle. Désolé.



  • J-F LAUNAY J-F LAUNAY 1er mai 2013 18:58

    De fait il faut (re)lire le Lévitique :

    La police sexuelle est intransigeante : « Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s’il commet un adultère avec la femme de son prochain, l’homme et la femme adultères seront punis de mort. »  (20-10)


    Mais, avec la petite bonne – pardon la petite esclave – du voisin, c’est beaucoup moins sévère : « Lorsqu’un homme couchera et aura commerce avec une femme, si c’est une esclave fiancée à un autre homme, et qui n’a pas été rachetée ou affranchie, ils seront châtiés, mais non punis de mort, parce qu’elle n’a pas été affranchie. »  (Lévitique 19-20)


    En revanche pas de pitié pour les invertis : « Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux. » (20-13) Comme quoi, les mollahs n’ont rien inventé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv