Jason

« Donald Trump dans une position compliquée ? « C’est le moins qu’on puisse dire. On en arrive à croire que le Gribouille de Washington ne sait plus quoi faire, à part faire parler de lui.

Il a cru que les raids aériens suffiraient à faire plier l’Iran : erreur. Il a cru que les populations iraniennes se soulèveraient, erreur et 30000 morts, dont il se fout pas mal. Il a oublié qu’il fallait sécuriser le détroit d’Hormuz avant toute chose : erreur. Il a oublié qu’en insultant les européens à maintes reprises et en les traitant de vassaux, personne ne s’en souviendrait : erreur. Il a oublié qu’à force de mentir on le croirait : erreur. Maintenant, il semble se rappeler qu’il risque de perdre sa majorité au Congrès et que ses promesses bidon lui retombent dessus : erreur. Il a aussi oublié que l’Iran est un pays de 90 millions d’habitants, plus grand que l’Irak et mieux armé et n’est pas le Vénézuéla : erreur.

Vraiment Gribouille est mal parti, et dans les chancelleries, on rigole de ses éructations. Gribouille fait un pet, et tout le monde ne vient plus le renifler. Gribouille est tout simplement dément !

@Réflexions du Miroir

« Place aux jeunes » et aux couleuvres que beaucoup avalent avec délectation.

@Réflexions du Miroir

Je vois que mon ironie ne vous touche pas. Vous n’avez pas l’esprit polysémique. Il faut rêver un peu de temps en temps et s’éloigner de la langue de bois...

Voilà un excellent article surtout la longue liste de la fin. Je ferais un ou deux commentaires, si vous le permettez.

Toute décision qui fait appel à l’opinion d’un grand nombre n’a de sens que si les décisionnaires ou groupe délibérant, sont très bien informés (le langage notarial parle d’information parfaite). Et quand ils sont informés, encore faut-il comprendre l’information et ses conséquences. Ce n’est jamais le cas, car il entre toujours un élément irrationnel dans tout discours.Et j’ajouterais, beaucoup ne se privent pas d’en abuser.

Les démocraties sont donc des approximations, des systèmes de décisions et des pratiques qui fonctionnent souvent très mal.

Tel que le mot est brandi sur bon nombre de territoires de la planète, je dirais : A l’heure actuelle, la démocratie, c’est les avantages de quelques-uns (ou parfois davantage, ce qu’on appelle aussi les classes) sous couvert du bonheur pour tous.

Amusons-nous : la fin du salariat, vous voulez dire la fin de l’exploitation ? Ca serait une bonne chose. Mais il faudrait bien que les richesses circulent pour entretenir la machin du commerce, vous savez ce détournement de ressources vieux de 6000 ans... et que l’humanité (mis à part de très petites communautés) continue à utiliser faute de mieux, ou encore parce qu’il est source de pouvoirs qui grisent ceux qui les possèdent.

Ah oui, l’équilibre économique. Vous voulez dire le sacro-saaint marché, qui résout tout comme le disait Greenspan avant la crise des subprimes... Vous croyez à la main invisible d’Adam Smith, ce deus ex-machina qui vient providentiellement régler les affaires humaines ?

Je me suis arrêté au titre, n’ayant pas envie de continuer. Désolé, vos axiomes ne me conviennent pas.