jcm

A lire à ce sujet l’excellent "Travailler tous, et mieux, par Dominique Méda et Pierre-Alain Muet" !

Les querelles actuelles sur le travail et ses modalités sont étroitement liées à la structure du monde entrepreneurial de nos sociétés.

On peut légitimement penser que si cette structure était différente des problèmes, identiques ou différents, se poseraient en d’autres termes.

Aujourd’hui une forme de structure entrepreneuriale est attaquée par des entreprises du secteur "privé capitaliste" : les SCOPs sont l’objet de plaintes auprès de la Commission européenne.

Il semble qu’un maximum de signatures sur une pétition qui sera remise à la Commission soit susceptible de faire obstacle aux entraves que certains voudraient mettre aux entreprises coopératives.

Voir à ce sujet : Vers la fin des SCOP au profit des spéculateurs et actionnaires ?

Un article dont je suis l’auteur mais ce n’est pas pour me faire de la pub : la question est vraiment grave !

Sur la notation des commentaires, en partant du principe que chacun est responsable de ses actes et les assume, il me semble qu’un système de notation plus élaboré serait susceptible de régler quelques problèmes.

Il se présenterait par exemple avec ces choix :

Commentaire : très intéressant - constructif - amusant - de faible intérêt - insultant

Lors d’un vote le pseudo de chaque votant serait capté et pourrait être affiché dans un cadre rendu visible au survol de la souris : chacun pourrait ainsi savoir qui a voté et de quelle façon.

Ce dispositif ne me choquerait pas car je vote toujours en fonction d’une appréciation que je porte et que je serais capable d’argumenter : il y a là un principe de responsabilité qui me semble fondamental.

Chaque commentaire pourrait être affiché avec un bandeau de couleur correspondant à la nature des votes qu’il a suscité, sans repliement (les masquages sont assez énervants et source de... tendinites : une journée sur ordinateur correspond souvent à un très grand nombre de clics, potentiels générateurs de troubles musculo squelettiques...).

Il s’agit en quelque sorte de donner à chacun les moyens d’assumer pleinement, aux yeux de tous, ses décisions et responsabilités, ce que ne permet pas le système de vote actuel.

Oh non, Wesson, je ne me moque pas le moins du monde !

Cherchez des infos sur le curcuma comme je l’ai fait et vous verrez qu’il a réellement des propriétés intéressantes !

N’oubliez pas que l’aspirine a pour origine l’écorce de saule (acide salicylique) : la plante qui sert de médicament n’a rien de ridicule !

Intéressante, cette question d’une cause inflammatoire pour la maladie d’alzheimer...

Dans ce cas il faudrait peut-être examiner ce que donnerait une prise régulière de Curcuma additionné d’une pincée de poivre noir (qui augmente 20 fois l’absorption de la curcumine, principal agent anti inflammatoire du curcuma)  !

En cas de résultat positif, évidemment... dur dur pour les labos !

D’ici à ce qu’ils déposent un brevet ("Les grands semenciers brevètent les gènes d’adaptation au changement climatique")... qui nous priverait d’une utilisation à notre guise du curcuma...

Nous serons donc d’accord sur quelques points, Pierrot !

Que ce débat a lieu d’exister, probablement, et mérite d’être connu.

Qu’il doit être documenté et mené dans un esprit critique, de doute...

Quelles que soient vos conclusions mon article vous aura informé de cette question : cela valait peut-être le coup, finalement ?