jcm

Les moyens de pression des multinationales sont gigantesques, en effet, par l’argent dont elles disposent.

Comment y faire face ?

En utilisant nos deux principales forces : le nombre et la détermination.

En appuyant ces 2 forces sur les qualités que nous devrions déployer : plus de perspicacité, d’esprit d’analyse, d’esprit de cohésion...

Cela pour dire que tout n’est peut-être pas perdu d’avance.

Mais il est envisageable que certaines cartes soient bientôt redistribuées : "Juillet-Décembre 2008 : Le monde plonge au coeur de la phase d’impact de la crise systémique globale"...

Panem et circenses, c’est bien connu, Jérôme !

Mais à chacun son cirque, probablement.

Le "peu de réactions" n’est peut-être pas inquiétant et s’explique de diverses manières :

 - faible lectorat => le titre, le sujet, les quelques premières lignes n’attirent pas les foules

 - lecteurs qui ne trouvent rien à redire, ajouter, critiquer... (cela m’arrive)

 - lecteurs qui se contentent systèmatiquement de lire sans jamais le faire savoir : ils existent et sont en général des personnes qui détiennent quelques miettes de pouvoir ou d’influence, qui lisent assez systématiquement pour "prendre la température". On les retrouve souvent comme visiteurs même sur des blogs assez discrets.

Les idées font leur chemin par des voies multiples et secrètes, les petites culottes finissent souvent au ruisseau, ainsi va la vie !

Je salue votre perspicacité, Pierrot : l’article est effectivement orienté, il l’est très précisément dans le sens d’une liberté de parole dont chacun doit bénéficier.

Vous écrivez "...un scientifique peut il s’exprimer librement dans le cadre d’un institut..." : Christian Vélot s’est exprimé HORS du cadre de son institut, comme chaque citoyen doit être libre de le faire, et n’a jamais à ma connaissance divulgué des éléments qui seraient classifiés, couverts par quelque secret auquel il serait tenu.

Par ailleurs si "les forums ne sont pas adaptés pour traité des cas particuliers" en quels lieux et circonstances nous serait-il possible de débattre des conditions faites aux lanceurs d’alertes ?

Souhaiteriez-vous que ces débats soient purement et simplement interdits ?

Pour finir il ne s’agit pas uniquement d’un "cas particulier" : rendez-vous sur le site de la Fondation Sciences Citoyennes pour vous en rendre compte !

@ Muadib :

Vous écrivez : "Votre histoire de Sahara me laisse songeur." en évoquant des supraconducteurs.

Cela montre que vous n’avez pas examiné de près le lien que je fournissais, qui cite le HVDC, ou CCHT : Courant Continu à Haute Tension.

Alors au choix : continuez à songer ou renseignez-vous un peu mieux !!!

Sur ce point et sur le reste..

@ Muadib :

Vous écrivez : "il est tout juste temps d’en effet moderniser le parc nucléaire en lieu et place de construire des centrales à gaz et aux charbons.".

Le problème n’est peut-être pas si simple, car quelle serait l’ampleur des travaux à réaliser pour moderniser ces centrales ?

Quels coûts, quelles durées d’inactivité pour travaux, quelle prolongation de la durée de vie ?

Seules des expertises approfondies peuvent apporter des réponses à ces questions.

Et je suis bien conscient que le potentiel solaire de la Belgique ne vaut pas celui du Sahara, mais l’Allemagne investit avec l’Algérie afin d’alimenter Aix la Chapelle en électricité produite en cycle combiné soleil / gaz : "Un méga-câble va alimenter l’Allemagne en électricité solaire algérienne".

Pourquoi la Belgique ne s’inspirerait-elle pas de cela ?

Que Greenpeace ait une responsabilité comme groupe de pression : oui, comme toute organisation ou personne qui souhaite voir la part du nucléaire décroître, et en ce sens je partage à titre personnel cette responsabilité, cela ne me pose aucun problème.

Car il y a de nombreux arguments pour s’opposer au nucléaire, notamment son empreinte écologique pose problème.

Globalement le nucléaire présente un cocktail d’inconvénients environnementaux qui le place au niveau du charbon : son empreinte énergétique est donc très élevée (voir : "je souhaiterai savoir dans quelle mesure le nucléaire est écologique ?").