Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 70 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« [...] prenons nous en charge une fois pour toute. »
certes, mais pour faire quoi ... ? concrètement, je veux dire.
se libérer de la manipulation, en tant que « communauté » ?
vous citez quelques exemples de personnes publiques, politiques, ou médiatiques censées vous représenter (en tant que communauté ?) .
croyez-vous qu’un valls, un moscovici, un cope, un desir, un hollande, un sarkozy, un lepen, un mélenchon, un cohn-bendit, ... un pujadas, un roselmack, un drucker, etc ... la liste est sans fin, soient des représentants plus « valorisants » pour moi ?
croyez-vous que les français qui votent pour eux ou les plébiscitent dans les sondages ne sont pas également manipulés ?le problème va au-delà de ce que vous évoquez pour les maghrébins.
je dirais pour aller dans votre sens, Peuple de France, libère-toi !
je vous encourage néanmoins dans vos efforts pour éveiller les consciences. et si vous vous sentez « légitime » pour vous adresser à une communauté en particulier, n’oubliez pas d’élargir vos propos à l’ensemble des français ensuite.
cordialement
jcn
-
________
Par morice (---.---.85.185) 22 novembre 11:59
cela dit, je suis pour la liberté intégrale d’expression,
y compris pour les négationnistes bien sûr...
________je parlais du sens des mots dans mon commentaire ... donc, comme vous avez besoin de le préciser, « intégrale » englobe aussi les « négationnistes » (mot à définir)
comme le dit
Le421 "Lorsque je discute avec une personne du FN, cela arrive, je le combats avec mes idées.«il me parait plus important d’avoir la liberté de tout dire (et par conséquent n’importe quoi aussi) ce qui permet la liberté de tout contredire. l’important ce sont les arguments. mais il est vrai que certains réagissent plutôt aux slogans qu’aux arguments.
intégrale donc y compris pour vous-même morice ... liberté intégrale de vous exprimer :)
je suppose que vous parlez de »négationnistes« de l’Histoire, avec un grand H. celle écrite par les vainqueurs et qu’il est devenu illégal de questionner ? et même quand ça n’est pas illégal, c’est complotiste, antisémite, etc ...
avez vous déjà comparé un événement auquel vous avez assisté, la perception que vous avez eue de cet événement, avec le récit de cet événement dans un journal, voire un livre d’histoire ... ?
les divergences sont parfois vertigineuses.
ne rédigez-vous pas vous-même des articles ici pour nous informer, attirer notre attention et nous faire part de votre point de vue ?
il y a longtemps que je n’ai pas lu un de vos articles, mais aurais-je le droit de le remettre en cause ? de le »nier" ? me traiteriez vous alors de négationniste ou feriez vous valoir vos arguments ?
donc je persiste : liberté intégrale d’expression
cordialement
jcn
-
____________
à Le Yeti
« Le fond de l’air est brun. »
Très subtil ! Ou en tout cas, si ce n’était pas volontaire, très amusant de cynisme lorsque l’on sait qu’en Ch’timi « le brun » signifie « la merde » ...
____________
vous confondez « brun » avec du brin ...
____________
à l’auteur :
« Trop d’événements se déroulent dans notre pays pour ne pas aiguiser la vigilance antifasciste. »
dès la première phrase, vous me coupez l’envie de lire la suite ...
les mots ont un sens, et les employer à tout bout de champ, à tort et à travers, c’est les galvauder. voir l’article wikipédia :
personnellement, je ne pense pas que les français, ni d’hier, ni d’aujourd’hui, sont fascistes. (je vous accorde que quelques individus furent sans doute sympathisants du fascisme à l’époque, et qu’il existe peut-être des néo-fascistes français en 2013 ...)
cela dit, pour être fasciste, il faudrait déjà savoir ce qu’est le fascisme, en maîtriser les bases idéologiques pour y adhérer.
il en va de même pour le communisme dont vous vous réclamez.
mais qui, de nos jours, consacre des heures à lire exhaustivement les textes fondateurs de telle ou telle idéologie avant d’y adhérer, et de plus, après les avoir parfaitement compris bien évidemment :) ? (fasciste, communiste, anarchiste, socialiste, libéral, conservateur, ...etc ...)
ne confondons pas « je suis » avec « je vote pour » ou « je milite pour ».
les prétendus antifascistes m’exaspèrent tout autant, si ce n’est plus, que les prétendus fascistes.
cela dit, je suis pour la liberté intégrale d’expression, donc continuons joyeusement à gaspiller du temps, et de l’énergie à écrire ici des articles ou des commentaires ... à compter les points entre les différents camps, affichés ou désignés, ... ça fait bien avancer le schmilblick.
cordialement
jcn
-
à pere plexe
« Non la laicité ne peut pas être comparée à une religion ! »
je ne parlais pas de la laïcité en tant que concept et je vous rejoins sur votre définition.
je parlais des faits et des effets de la mise en oeuvre biaisée de ce concept.
soi même évoque ci-dessous les « laïcards », c’est à eux que je pense quand j’évoque une nouvelle religion.
cordialement
jcn
-
à l’auteur :
« « croisade » contre le progrès »
pourriez-vous nous préciser votre définition du progrès ?
« Cela les évêques ne l’ignorent pas…. Ils combattent et essayent de contrecarrer l’engagement social de beaucoup de catholiques. »
pourriez-vous détailler, préciser, illustrer ?
« remettraient en cause la laïcité. »
la laïcité est parfois devenue pour certains une religion, avec le même pouvoir de nuisance que les autres religions.
je serais même tenté de dire : la laïcité a été sciemment contruite comme étant la religion officielle de substition, qui ne soit plus un obstacle au « merveilleux progrès apporté par le développement de l’individualité, du consommateur, et du capitalisme financier »cordialement
jcn
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération