JDCONSEIL

Et si nous parlions du fond sans vaines polémiques ?

Les professeurs et les proviseurs vont donc avoir plus d’autonomie. C’est bien non ?

Sauf si une majorité d’entre eux, professeurs et proviseurs, préfère le confort de programmes contraignants ne laissant pas de place aux initiatives (donc que l’on peut critiquer à chaque fois que l’on peut puisqu’on y est pour rien). Alors qu’une part d’autonomie va demander un peu de travail et d’imagination, ce dont j’en suis sûr, les professeurs ne manquent pas. Et à cette part d’autonomie correspondra une part de responsabilité. Donc cela sera moins confortable. Mieux vaudrait-il une mauvaise idée imposée qu’une bonne pratique nécessitant un peu de réflexion personnelle ? 

Alors que la principale qualité pour une bonne évolution dans la société moderne est de l’avis de tous l’adaptabilité, que dire de celle du corps enseignant ?

A moins que, de manière beaucoup plus pratique, derrière ce débat soit disant pour le bien de nos enfants, les syndicats d’enseignants ne voient qu’une possibilité corporative de négociation salariale ? Mais je n’ose y penser ; comment une intention aussi triviale pourrait-elle germer chez ceux qui ont en charge l’enseignement de nos chers enfants, futurs citoyens !

@Didier 67
Ca ressemble surtout à un achat de vote ! Avec l’aide du patronat israélien qui doit bien trouver un intérêt à reconduire un gouvernement d’extrême droite au pouvoir. Cela se paiera surement d’une manière ou d’une autre...

@Le p’tit Charles
Non la laïcité n’est pas un forme d’intégrisme. L’intégrisme est le cancer de la pensée, de toutes les pensées. L’intolérance est une forme d’intégrisme. Mais l’utilisation que certains font volontairement ou non de toutes formes d’extrémismes permet à d’autres de globaliser en formant des anathèmes tels que celui-ci : « La laïcité est une forme d’intégrisme »

Non tous les laïcs, tous les croyants, tous les non-croyants ne sont pas des intégristes !

Seuls les prosélytes intolérants de tous poils le sont ! 

@Michel Maugis Bravo pour cette très belle litote : « C’est de l’enfantillage de dire que la nudité est aussi un habillage » 

En effet nombre de nos « semblables » confondent, à longueur de propos, d’articles, et même de livres l’athéisme et le matérialisme dialectique.

Pour moi ceux qui continuent de véhiculer cette confusion de la pensée ne sont pas tous des ignorants et donc pas tous non plus innocents. Car cette confusion permet de laisser penser que les athées sont des opposants aux religions...

Je suis donc d’accord avec vous. J’ajoute qu’il ne suffit pas d’écrire a fortiori avec des erreurs de grammaire, de syntaxe, d’orthographe pour être porteur d’une pensée claire et saine. 

Voici un contre-argumentaire pour ceux qui douteraient encore qu’il existe un lien entre CO2 et réchauffement de l’atmosphère et de notre planète :

http://www.sauvonsleclimat.org/climat-environnement/gaz-a-effet-de-serre/reponses-aux-arguments-de-ceux-qui-doutent-de-la-realite-dun-changement-climatique-anthropique1.html&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;

Pour ce qui me concerne, je pense que la désinformation profite surtout à ceux qui y ont un intérêt économique : les pollueurs de tout poil poussés par toujours plus de profits au bénéfice des actionnaires toujours plus avides et court-termistes.