• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Akwa

Akwa

Astronome amateur, de formation scientifique, passionné par les sciences, l’aéronautique, l’astronautique, les chemins de fer, l’informatique, la biologie, la paléontologie, la science-fiction...

Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2010
  • Modérateur depuis le 21/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 110 171
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 5 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Akwa Akwa 21 décembre 2011 01:31

    @marc

    >> Et vous croyez donc que l’informatique se résume à piloter un dispositif électronique ?

    Ca l’était, et ça aurait dû le rester.

    >> Non l’informatique c’est justement tout le travail sur les langages
    >> et les théories qui vont avec, sur les systèmes et les diverses
    >> abstractions et métaphores qui permettent de batir des systèmes
    >> toujours plus complexes.

    Justement, non. Tout ça c’est du baratin, c’est de la réflexion stérile qui ne mène à rien. C’est à cause de ça que les ordinateurs fonctionnement de plus en plus mal et de plus en plus lentement.
    Les informaticiens se prennent aujourd’hui pour des artistes, des philosophes. C’en est risible.

    >> PS : Revoyez ce qu’est un compilateur car quand vous dites que le java
    >> n’est pas compilé car le résultat est en bytecode cela n’améliore pas votre crédibilité.

    Java n’est pas compilé en code natif.
    Autrefois, compilé s’opposait à interprété, l’un étant en code natif, pas l’autre.
    Aujourd’hui, comme souvent, on a tout bien mélangé.


  • Akwa Akwa 21 décembre 2011 01:23

    Ce ne sont pas les temps de latence qui font que Word 2010 ne va pas plus vite que Word 5.1 sur Mac Plus.
    Même si, effectivement, les performances des disques progressent moins vite, la différence de perfs entre les « Sony Touareg » externes en SCSI1 du MacPlus et les Western Digital en SATAII d’aujourd’hui est quand même énorme.
    Et ça n’explique pas pourquoi Word 5 occupait 4 Mo de RAM à l’époque, contre 1 Go de RAM aujourd’hui, pour faire la même chose.

    Quoi qu’il en soit, l’article ne peut pas traiter de tout, et montre simplement les capacité théoriques réelles des machines aujourd’hui, et les raisons qui font qu’on ne ’en rend pas vraiment compte.



  • Akwa Akwa 21 décembre 2011 01:08

    Je vous retourne la même chose.
    Vous êtes aveuglé par les dogmes modernes.

    Je préfère être un dinosaure, et être un bon codeur, soucieux de l’utilisation des ressources, que d’être à la mode et faire du code pourri.

    Soyons honnêtes : jamais on a eu autant de problèmes à cause des ordinateurs ! Bagnoles ne démarrant pas, ascenseurs ne fonctionnant pas, trains en rade, etc !
    Vos nouveaux langage n’ont fait qu’apporter des problèmes, et pas vraiment des solutions, sous couvert de rentabilité et de modernité !



  • Akwa Akwa 21 décembre 2011 01:04

    Exactement !

    Ce que vous dite rejoins ce que je pense : au lieu d’être entre techniciens chevronnés, on est coincé entre des commerciaux incompétents imposant des solutions « à la mode », et des ingénieurs médiocres qui se prennent pour des artistes, qui n’en font qu’à leur tête, et tout cela absolument pas dans l’intérêt de l’utilisateur.

    Les langages, comme les logiciels, sont devenus obscurs, complexes, et peu performants.
    C’est la loi de Wirth.

    Et tous les posteurs précédents soutenant les POO, Java et consorts ne sont que les artisans de la loi de Wirth. Les utilisateurs en sont les victimes.



  • Akwa Akwa 21 décembre 2011 00:58

    Le dogme aujourd’hui ne jure que par la POO (Programmation orientée objet) et les langages interprétés : les différents intégristes qui sont intervenus dans les posts au dessus déroulent les arguments tout fait habituels, bien formatés.

    De mon point de vue, et comme on le lit à travers les différents posts, les informaticiens se veulent « jeunes », « à la mode », « créatifs », « artistes » même.
    Et les langages procéduraux classiques, proche du processeurs, performants, ont été relégués car trop techniques, pas assez abstraits, réservés aux vieux.

    On nage pas mal dans le n’importe quoi actuellement, avec des idées nouvelles qui rendent les langage de plus en plus ésotériques et éloignés de la vrai nature de la machine.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv