Tableau de bord
- Premier article le 28/04/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 176 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le référendum sur le mariage aura bien lieu
1429 visites 4 fév. 2013 | 17 réactions |
Faut-il créer une circonscription « Agoravox » ?
1256 visites 28 avr. 2011 | 12 réactions |
Derniers commentaires
-
Merci tout d’abord pour ce papier.
Quelques points complémentaires cependant .Le mariage en soi , a perdu sa raison d’être dés lors que la procréation est maîtrisée ,Le mariage qui se justifiait et se justifie encore , par l’enfantement et plus particulièrement l’enfantement obligatoire ! Je vous rappelle qu’il n’y a pas si longtemps , les femmes étaient condamnées voire condamnées à mort pour avoir avorté et fait avorter ! Cette interdiction formelle , impliquait donc le mariage comme préalable à tout rapport sexuel normal afin précisément d’engager le géniteur dans les conséquences de ses actes .La procréation maîtrisée , l’acte sexuel est donc séparé totalement de la procréation , le mariage ne s’impose donc plus , il est même antinomique avec l’attachement de deux personnes .(puisqu’on ne cohabite plus par amour mais par obligation !)l’opposition n’est donc plus entre « mariage homosexuel ou mariage hétéro sexuel » mais bel et bien entre le maintien du mariage civil et sa suppression pure et simple !Que la question soit détournée à l’aide de cette pantalonnade nommée « mariage homo » me semble grotesque et manipulatoire .J’accuse donc , les socialistes et la droite , de manipulation d’opinion et demande qu’un vrai débat s’ouvre sur les institutions ,débat suivi de vote !La question sur la gestion de la question familiale doit se poser ainsi ,« doit on accepter socialement , d’accorder des droits supplémentaires à des individus au prétexte qu’ils sont solidaires socialementcette solidarité sociale se nommant »mariage« .Il faut tout de même rappeler que les droits de l’homme et du citoyen déclare que , » les hommes naissent et vivent égaux en droit« il n’y a donc plus aucune raison de donner des droits supplémentaires , la raison évoquée antérieurement reposant sur l’enfantement quasiment obligatoire .La question des enfants est cependant récurrente .La proposition qui est faite , consiste à discerner la parentalité biologique de la parentalité éducative .elle est , contrairement au mariage gay , parfaitement acceptable .deux choses sont imbriquées dans la parentalitéLe fait de produire biologiquement des enfants auquel on lie quasi impérativement l’éducation de ceux ci , ce qui n »est de fait pas du tout la même chose .Des individus inaptes biologiquement à se reproduire , sont parfaitement aptes à éduquer et le font comme j’en ai de multiples exemples !Je suis donc convaincu qu’il faut introduire dans la législation deux types de parentalité- L’une biologique , incontournable et de fait- L’autre éducative , différente par sa fonction mais non exclusive de l’autre .Bien entendu , pour l’heure , la majorité des parents biologiques sont aussi parents éducateurs , certains démissionnent en route cependant .aussi , au lieu de verser des allocations familiales à des parents biologiques incapables d’éduquer , il me semble nécessaire de financer un parent éducateur pour éduquer précisément l’enfant et le gérer .Ainsi , un enfant dans son identité , sera doté de ses deux parents biologiques , incontournables , et de parents éducateur , l’un principal et les autres auxiliaires .Bien entendu , un des parents biologique sera souvent parent éducateur , l’autre auxiliaire et souvent les grands parents se proposeront dans cette aide , (c’est mon cas !) et permettra à l’enfant de se situer socialement .Le parent éducateur principal , pourra être rémunéré pour cela par la collectivité .Mais il pourra aussi abandonner cette fonction à un parent auxiliaire .Par contre ,la rémunération pour ce travail sera forfaitaire et ne dépendra pas du nombre d’enfants éduqués simultanément .Enfin , en cas de dysfonctionnement ou d’incapacité éducative , le parent éducateur pourra être déchu de cette fonction voire interdit de cette fonction .C’est , comme vous pouvez le voir , une toute autre vision du problème et qui dépasse et de loin , cette affaire de trouducul dont sont friands certains ! -
Bien entendu , les enfants sont différents , leurs avancées , leurs centres d’intérêt , leur précocité , tout cela est vrai .
MaisIl est interdit de le dire et de le penser dans le cadre actuel car , comme le dit et le soutient la théorie actuelle.....« tout le monde il est bon , tout le monde il est gentil , tout le monde il est égaux ! »Moyennant quoiTous les enfants seront enfermés dans une même classe , 6 à 8 H par jour , jusqu’à ce qu’ils deviennent tous débiles !L’éducation nationale actuelle est un génocide culturel !C’est ce que j’ai dit en prenant ma retraite d’enseignant !Je l’avais dit avant , et écrit .... pour ma perte ....car le système se défend et vous casse ! -
mon cher BlackMatter
vous infantilisez les femmes , qui sont autant capables que vous de se débrouiller seules .Votre mentalité archaïque est tout à fait discriminante et vous devez avoir un profond mépris pour les femmes ! -
Le mariage est parfaitement discriminatoire par essence !
Il convient donc de le supprimer purement et simplement !La fausse problématique portant sur l’homosexualité , n’est qu’une technique de manipulation des foules .Cette technique est tellement grotesque que j’en suis arrivé au point de dire que si cette loi passe sous cette forme , je m’opposerai désormais systématiquement et ouvertement à tous les partis qui l’auront soutenu .On ne peut imposer au peuple un mode de vie et de pensée par la loi , c’est une attitude totalitaire et dictatoriale qui doit être dénoncé et ce quel que soit le point de vue de chacun sur le thème .Il est évident que le mariage civil pose problème ,Il est aussi évident que le législateur ne sait pas le résoudre , car évidemment , il est très mal posé , donc insoluble .Vouloir imposer une solution univoque et sans réflexion est donc un abus de pouvoir en soi , et c’est cela qui doit être combattu !J’engage donc tous les citoyens de ce pays , épris de liberté et de démocratie , à s’élever contre ce diktat , à le dire , et à exiger un vrai débat suivi de référendum ! -
Merci tout d’abord pour votre point de vue qui est très intéressant et proche d’ailleurs du mien .
En ce qui me concerneJe suis opposé à tout mariage homo ou hétéro , je vis depuis longtemps , 40 ans , avec une femme de qui j’ai des enfants et n’ai ni souscris mariage ,pacs ou union libre quelconque , je respecte en ce sens trop les femmes pour vouloir les asservir par un contrat de faux cul .J’ai été licencié de la fonction publique pour avoir cette idéal de liberté .Je suis aussi convaincu que , le mariage n’a plus de raison d’être dès lors que les femmes et les femmes seules , maitrisent leur procréation .Ce n’était pas le cas il y a 50 ans , à cette époque , elles étaient obligées de porter leur enfant , et de l’éduquer , il était donc normal d’obliger leur partenaire à se marier , c’est à dire à s’engager à éduquer les enfants à naitre .Dès lors qu’une femme souhaite avoir un enfant , elle le peut , elle le fait d’ailleurs parfois seule sans demander l’avis de son partenaire .Il m’est arrivé d’ailleurs , qu’une femme me propose de lui faire un enfant , ce que j’ai refusé car je ne me sentais pas apte à l’éduquer . Il m’est arrivé d’en faire un par inadvertance et de déclarer à sa mère que je ne me sentais pas capable de l’éduquer , elle non plus , elle a donc avorté et pris cette décision seule .Lorsqu’on lie le mariage à la procréation , on se trompe donc doublement .Si on croit que le mariage est une garantie de vie commune , on se trompe et les statistiques le prouvent , un mariage sur deux se termine par un divorce ... et le solde par un décès (qui précède le divorce probablement
Si on croit que le mariage est nécessaire à la procréation , on se trompe aussi puisqu’un enfant sur trois (officiellement , mais probablement beaucoup plus biologiquement) naît hors mariage .Si on croit que le mariage est un gage d’amour éternel , là encore on se trompe lourdement , chacun connait la vie cachée des couples mariés et la haine qui nait et étouffe les individus dans cette contrainte de vie commune .Le mariage pour personneContrairement donc à ce que les bobos demandent , je suis opposé à tout mariage qu’il soit homo ou hétéro et demande donc la suppression pure et simple du mariage civil !Le mariage religieux , lui , peut faire ce qu’il veut , c’est son droit , c’est son idéologie et nous avons le droit de vivre notre idéologie comme nous le voulons . Les homos peuvent donc se faire une religion dans laquelle ils se marieront et n’en parlons plus .La vraie opposition est bien ici d’ailleurs , entre le mariage pour tous et le mariage pour personne !Car , la notion de « famille » actuellement , n’a plus de sens . Si des individus « s’aiment » comme on dit , ils n’ont pas besoin d’un contrat écrit et signé ! Ils s’aiment et vivent ensemble c’est la meilleure preuve d’amour !Vivre ensemble parce qu’on a signé un contrat , est une injure permanente à l’autre !Le mariage est antinomique avec l’amour !Reste la procréation .Si deux individus veulent procréer ensemble , ils n’ont pas non plus besoin de papier pour cela , c’est qu’ils ont d’abord assez d’amour pour désirer procréer .Par contre , éduquer , c’est autre chose , ce n’est pas seulement engendrer c’est aussi s’astreindre pendant une vie , s’astreindre et aussi s’attendre à des joies et des malheurs mais c’est cela la vie !aussi je suis persuadé qu’il faut distinguer deux choses , la parentalité biologique et la parentalité éducative . l’un n’impliquant pas l’autre .Aussi , je suis aussi convaincu qu’il faut instaurer ,à côté de la parentalité biologique qui est un fait , une parentalité éducative qui est un engagement et une contrainte .Je suis aussi convaincu qu’il ne faut plus financer la parentalité biologique par les allocations familiales qui sont des allocations idéologiques , mais fournir un salaire de parent éducateur à la personne , la personne seule , qui prend en charge l’éducation d’un enfant , quitte à lui adjoindre des parents éducateurs auxiliaires (qu’on nommait autrefois parrains )Bien sur ,le ^parent éducateur sera dans la plupart des cas un des parents biologique ou un grand parent biologique ,Bien sûr , il pourra abandonner cette fonction à un autre parent éducateur , un parent auxiliaire par exemple , mais aussi il pourra se déclarer incapable d’éduquer un enfant et le laisser pour éducation à d’autres plus aptes que lui à le faire sans pour autant nier sa parentalité biologique et sans être en concurrence avec l’autre parent éducateur .Je souhaite , j
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération