• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jeje46

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 76 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • jeje46 20 septembre 2010 16:34

    @krolik,

    Oui, l’article de cabanel m’a appris des choses :
    - l’existence de ce film.
    - que l’EPR ne semble pas si abouti que cela et qu’il y a danger.
    - que les exercices d’alerte sont loin de répondre au risque.
    - que l’on ne peut pas faire confiance à la filière nucléaire (je le savais déjà, pardon).

    Mes commentaires ne sont pas scientifiques, normal je n’en suis pas un. Mais j’ai quand même le droit d’avoir une opinion et de m’exprimer. De plus, puisque vous me fêtes l’honneur de me répondre c’est que vous les prenez en considération.
    Ce n’est pas parce que vous nous noyez d’explications scientifiques ou pseudo scientifiques (encore bravo pour votre décompte des morts de l’hydroélectrique, lamentable) que vous pouvez oublier des faits :
    - le sol dans l’environnement de Tchernobyl est toujours pollué ET radioactif Et dangereux pour l’homme.
    - les cancers de la thyroïde Corse sont du même type que ceux de Tchernobyl. Et svp, ne dites pas que c’est à cause du vin Corse !
    - les politiciens Français avaient pourtant dit qu’il n’y avait aucun risque. Je vous l’accorde, Pellerin n’a pas dit que « le nuage s’est arrêté à la frontière ». Il a dit qu’on était protégé par des vents contraires et c’était faux !
    - tout ceci à cause du nucléaire et de la bêtise des hommes. Vous m’excuserez, mais je n’ai pas la prétention comme vous d’être plus prudent, intelligent qu’un Russe, ou de croire qu’on est tellement meilleur qu’eux qu’ici on est à l’abri ou qu’on risque rien...

    Cordialement.



  • jeje46 20 septembre 2010 15:42

    @krolik,

    J’oubliais un exemple qui prouve encore plus que votre confiance aveugle dans notre filière nucléaire occidentale est déplacée.

    C’est bien cette filière qui a dit aux Français que le nuage de Tchernobyl c’était arrêté à la frontière Franco-Allemande, et qu’il n’y avait aucun risque ?

    C’est beau d’avoir une confiance « aveugle » ! Mais c’est un peu dangereux...



  • jeje46 20 septembre 2010 15:28

    @birdy,

    Comme il le dit lui-même, krolik fait du copier coller des ses anciennes réactions.

    Ayant déjà lu, ses explications « rassurantes » sur le nucléaire Français, il ne m’apprend plus rien...

    Je préfère réagir sur sa méthode.



  • jeje46 20 septembre 2010 15:08

    @cabanel,

    Merci pour l’article et les liens.
    Par contre, je n’ai pas vu les images de la 1ere et seule explosion (le résultat, oui....).
    Pouvez-vous être plus précis ? Partie 5 ou 6 du film ? A combien de minutes (chaque épisode en fait 15...)

    Par avance merci !

    Cordialement.



  • jeje46 20 septembre 2010 14:58

    @krolik,

    Vous êtes pitoyable (ce n’est pas une insulte) et manipulateur. Comparer le nombre de victimes entre nucléaire et hydroélectrique est indigne et malhonnête !
    De plus, vous savez très bien que Tchernobyl fait encore des victimes aujourd’hui !

    Vous êtes d’une candeur effrayante vis à vis de l’occident !
    BP ne vous sert pas de leçon ? Vous savez, cette entreprise qui voulant faire des économies d’une vanne de sécurité a pollué la Louisiane (ah oui, c’est vrai, dans le nucléaire ce n’est pas possible d’après vous)...

    Et votre confiance aveugle dans notre filière nucléaire me fait penser à ces pauvres habitants de la ville à coté de Tchernobyl qui, le lendemain de l’explosion, ne s’inquiétaient pas de voir des militaires avec des masques à gaz ! C’est dans le film, mais vous ne l’avez peut-être pas regardé...

    Cordialement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès



Agoravox.tv