Jerome Bondu

Tout à fait d’accord.

La difficulté de la gestion de l’échec (on en a tous vécu, quel que soit le cadre, création d’entreprise ou autre) est double :
- Il y a le sentiment que l’on a vis à vis de soi-même.
- Et il y a le poids du regard des autres. Si le premier est déjà difficile à gérer, je pense que c’est surtout le second qui est inhibiteur.

JB

Merci pour votre commentaire ! Je n’ai pas (encore  créé d’entreprise, mais je vis cette aventure à travers des amis qui ont sauté le pas... Et je vois l’enthousiasme, le dynamisme, l’énergie, la maturité se matérialise en eux !! JB

Je suis assez d’accord avec vous. J’avais d’ailleurs posté un message sur mon blog qui soulignait comme vous l’exprimez très bien « L’indécence... du triomphe ! ».

Les médias ont perdu leur quart de finale

Ce titre provocateur a simplement pour but de rappeler que malgré la joie de la victoire du XV de France en quart de finale de ce mondial de rugby, la meilleure préparation pour les matchs à venir est de garder tête froide. Ce que les médias n’ont pas vraiment fait en minimisant « l’en avant » de Damien Traille. Il n’y a pas de honte à l’avouer, nous avons gagné, en partie sur une erreur d’arbitrage !

« L’exploit des Bleus ! »* Comme le titre le Figaro, qui écrit « Rien, absolument rien ne semblait pouvoir faire dévier les Bleus de leur objectif de victoire » ou le « Miracle bleu, fiasco noir »** comme le titre Le Monde, me semble un peu exagérés.

A ce propos, il est opportun de rappeler que le coq n’a jamais été l’emblème des Gaulois. C’était le sanglier ! L’image du « coq gaulois » est née au XIIème siècle d’une insulte des Anglais qui récupérèrent un jeu de mot Romain pour railler les rois de France. En latin en effet, Gallus signifie à la fois gaulois et coq. Ainsi les gesticulations de Philippe Auguste étaient-elles comparées à celles de cette volaille, ridicule et ... orgueilleuse.

Christophe Dominici est dans le vrai quand il estime que la défaite vient notamment de l’excès de confiance des Néo-Zélandais « Les Blacks ont peut-être été orgueilleux en pensant qu’ils nous mettraient 30 ou 40 points. Ils ont manqué d’humilité » ...

Il est une loi fondamentale, qui fait que sur le champ de bataille, dans les stratégies d’entreprises, comme en intelligence économique, on ne perd pas forcément parce que l’on est le plus faible, mais on perd systématiquement parce que l’on sous-estime son adversaire.

Espérons que le XV de France ne tombera pas dans ce travers. Si les médias pouvaient les y aider, ce serait le meilleur des services à leur rendre. Face aux Anglais ... “Lets keep a cool head” 

Jérôme Bondu http://jerome-bondu.over-blog.com/article-12946749.html

* Sources : http://sports.lefigaro.fr/article_rugby_l_exploit_des_bleus___19563.html

** http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-947074,36-964301,0.html?xtor=RSS-3242

Voici une présentation des structures qui ont en charge le contrôle de la cyber criminalité en France.

Cordialement, JB

Le décret n° 2000-405 du 15 mai 2000 porte sur la création d’un office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication

L’article premier paru au J.O. numéro 113 (du 16 Mai 2000) détaille la structure générale « Il est créé au ministère de l’intérieur (direction générale de la police nationale, direction centrale de la police judiciaire) un office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication. Sont associés aux activités de cet office le ministère de la défense (direction générale de la gendarmerie nationale) et le ministère de l’économie, des finances et de l’industrie (direction générale des douanes et droits indirects et direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes). »

La gendarmerie nationale est engagée dans la lutte contre le « technocrime », aux côtés de la police nationale. Les domaines de compétence de ces deux forces de sécurité, concernant la surveillance des contenus illicites véhiculés par Internet, sont :
- à la gendarmerie, la veille des contenus pédopornographiques,
- à la police, la veille des faits de racisme, d’antisémitisme et de haine raciale, terrorisme et piratage informatique.

La gendarmerie se coordonne avec la police au travers de trois cadres :
- l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication (OCLCTIC)
- du centre national d’analyse d’images pédopornographiques (CNAIP) du Service technique de recherches judiciaires et de documentation (STRJD),
- qu’au niveau européen.

Sources : http://www.defense.gouv.fr/gendarmerie/ http://www.journaldunet.com/reportages/07/070321-cybercriminalite/1.shtml http://cyberpolice.over-blog.com

Cher Monsieur,

J’ai contacté les auteurs de l’article, sur la base de votre contestation, qui m’ont répondu :

- Un des co-auteur (en charge de la partie de l’article qui concerne Cuba) a elle-même expérimenté ce phénomène dans le seul cyber-café de La Havane en août 2000, près du Capitole.

- Elle rappelle qu’en octobre 2006, une mission de Reporters Sans Frontières a constaté les mêmes fermetures d’écran, étendues aux autres cyber-cafés nés entre temps et aux ordinateurs des grands hôtels.

Voici un extrait du rapport de RSF et le lien : « L’enquête menée par Reporters sans frontières révèle que le gouvernement cubain utilise plusieurs leviers pour s’assurer que ce média n’est pas utilisé de manière »contre-révolutionnaire« . Tout d’abord, il a peu ou prou interdit les connexions privées au Réseau. Pour surfer ou consulter leurs e-mails, les Cubains doivent donc obligatoirement passer par des points d’accès publics (cybercafés, universités, »clubs informatiques pour la jeunesse« , etc), où il est plus facile de surveiller leur activité. Ensuite, la police cubaine a installé, sur tous les ordinateurs des cybercafés et des grands hôtels, des logiciels qui déclenchent un message d’alerte lorsque des mots-clés »subversifs« sont repérés. Le régime s’assure par ailleurs que les opposants politiques et les journalistes indépendants n’accèdent pas à Internet. Pour ces derniers, communiquer avec l’étranger est un véritable chemin de croix. Enfin, le gouvernement mise sur l’autocensure. A Cuba, on peut être condamné à vingt ans de prison pour quelques articles »contre-révolutionnaires« publiés sur des sites étrangers et à cinq ans simplement pour s’être connecté au Net de manière illégale. Peu d’internautes osent défier la censure de l’Etat et prendre un tel risque. » http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19334 N’hésitez pas à vérifier par vous même.

Désolé, mais entre des journalistes du Monde (qui signent leurs articles) et Reporters Sans Frontières d’un côté, et deux internautes anonymes de l’autre, j’ai quand même tendance à croire le premier.

Cordialement, Jérôme Bondu