jesuisunhommelibre

@tonimarus45

Ce que vous dites ne me contre-dit pas. L’Espagne, la Grèce, le Portugal ont été mis à mal par les pouvoir socialistes. Et il n’y a pas beaucoup de différence entre l’étatisme de la gauche et l’étatisme de la droite.

Mais, où je suis d’accord avec vous, c’est qu’aux États-Unis, ce n’est pas terrible non plus. Mais qui ont-ils eus comme dirigeants dernièrement : Des conservateur et des démocrates.

Les deux vont dans le même sens : Plus de lois, plus de privilèges, plus de connivences.

Petites correction, néanmoins : Dire que les riches sont de plus en plus riches est une fausse vérité. Ce serait vraiment vrai si c’était les mêmes, mais les « riches », en particuliers aux USA, (en France c’est différent car la société est plus bloquée), « les riches » donc, ne sont pas un groupe immuable des mêmes gens. Les Zuckerberg, Bill Gates, Larry Ellison, Steve Job, Carlos Slim, ... sont des riches nouveaux. Beaucoup de très riches des années 80 ont été ruinés par les crises, Ils ne sont pas complétement à la rue, mais certains des 10 plus riches du monde des années 80 ont perdu jusqu’à 90% de leur fortune.

Les années 70 ... Que c’est-il passé de spécial dans ces années là ?

L’arrivé au pouvoir, de façon majoritaire des énarques, dont le plus important à l’époque : Giscard.

Et quelle différence entre les trente glorieuses et l’après Giscard ?

La part de l’état est passé au dessus des 40% du PIB !

Or c’est un fait têtu, tout les pays qui ont prélevé plus de 40% de leur PIB ont bloqué leur développement, et cela, malgré les formidables gains de productivité.

Autres remarques, un responsable politique, quel qu’il soit, et quelque soit son parti, agit d’abord et avant tout pour lui-même. C’est humain. Il cherche donc à augmenter son pouvoir, à garantir sa ré-élection. Son moyen : distribuer des privilèges au maximum de monde, et en particulier au plus puissants. Sous quelles formes ?
* Des lois, des réglementations que seules les plus gros pourrons respecter.
* Des subventions, aux banques, aux constructeurs automobile ...

Un politique n’est pas responsable sur ses biens sur sa gestion : S’il part avec un abysse de dette derrière lui, il n’en subira aucun préjudice. Il n’en aura que les avantages d’avoir arrosé de-ci et de-là, pour caresser son électorat.

Mais qui va payer pour tout ça ? Les plus petits, les plus faibles, les ouvriers, les petits patrons. Qui payent le plus d’impôt, les petites entreprises ou les multinationales ? Car l’état ou les collectivité ne dépensent que l’argent qu’elles prennent et qu’elles retirent du marché.

Les petites entreprises n’auront pas les moyens de comprendre, d’abord, puis de respecter les kyrielles de règlementations tatillonnes, elles n’y survivront pas, ou même, ne pourront pas être créées. D’où le nombre hallucinant de suicides d’agriculteurs et de chefs d’entreprises ces dernières années.

Ce n’est donc pas plus de règles, plus de lois, mais bien au contraire, moins de règles et de lois, et surtout moins de pouvoir. Les grandes entreprises seront alors à égalité avec les petites. Plus de passe-droit, de marchés protégés, de risques de pertes garantis.

La solutions ne sera trouvée ni chez les conservateurs qui veulent un pouvoir fort pour que rien ne bouge, ou les sociaux-démocrates qui veulent un pouvoir fort pour tout contrôler.

La solution existe : Plus de LIBERTÉ !

@Cassiopée R
Il y a 200 ans, un ouvrier américain touchait 3$/jour (en $ d’aujourd’hui), aujourd’hui, il touche 120$/jour.

Dire que la pauvreté augmente est une contre-vérité.

A ceci près que dans les pays socialistes, c’est effectivement vrai : De plus en plus de chômeur en France, la Grèce est en faillite, et je ne parle pas du Venezuela ou de l’Argentine.

En revanche, au plus l’économie est libre, et au plus les habitants s’enrichissent : Hong Kong, Singapour, la Suisse, l’Irlande, la Suède, la Nouvelle Zélande ...

Regardez ces vidéos :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qqmFXaC3OBU
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jhbWFx5OxfU

@Hervé Hum
Si vous faites venir un plombier chez vous pour réparer votre baignoire, combien vous rapporte-t-il ?

La question de savoir combien rapporte un salarié est aussi absurde.

J’ai besoin d’un service, réparer ma baignoire, contrôler une machine-outil dans mon entreprise, je fait appel à quelqu’un, contre une rémunération.

Le capital, c’est la baignoire ou la machine-outil. Sans celui-ci, pas de besoin, donc pas de boulot !

@ Sven-Julien
Intéressant témoignage.

Il y a, pourtant, un mélange des genres. Liberté d’expression et savoir-vivre. Ce sont deux choses complètement différentes.

La liberté d’expression ne souffre aucune limite, à ceci prés qu’elle engage le locuteur. Pas de liberté sans responsabilité. Si j’incite à commettre un crime et que ce crime est commis, je peux être jugé comme complice (si on démontre un lien direct).

En revanche, tout jugement, critique, justification, apologie, caricature ne doit jamais être condamné, quel qu’en soit le sujet (la loi Gayssot, par exemple, est une atteinte flagrante à la liberté d’expression).

Ceci n’a rien à voir avec la courtoisie des rapports qui permet de faciliter les liens sociaux.