JJJem

L A380 propose le développement de carburants alternatifs pour l’aviation, apres les annonces de Boeing sur les biocarburant dont toute la filiere est a construire. C’est un coup de pub c’est sûr, sur la forme.

Mais sur le fond, c’est juste une réponse aux montées du Baril, et le dévellopement des carburants de syntese, est un choix sur le long terme afin de ne pas être dépandant de cela.

""Ce que ce coup de pub ne dit pas, c’est combien coûte ce kérosène de synthèse car transformer du gaz en kérosène à haute température et sous pression sur un lit de catalyseur est forcément nettement plus cher que de l’extraire par distillation d’un brut classique.""

Essaie d’imaginer le coût du brut dans 20ans...si tu n’essaie pas d’innover, dés aujourdhui, avec des solutions rentable sur le long terme, et qui coûte forcément plus cher, tu te risque à devenir dépendant sur le long terme.

c’est juste simple à comprendre, le coup de pub aussi pour un avion qui en a bien besoin vu son retard à la livraison (+ de 2ans)

Ne voyons pas le mal partout....

Le constat fait par l’article est pertinent. Pour vivre et non survivre il ne fait pas bon être célibataire...

Apparté faite, le réel problème est plus une question de volonté individuelle ;

La société actuelle tend à un exponentiel formatage de la pensée de chaque citoyen.

logic dit : "Dans les années 70 et de surcroit les épouses qui travaillaient, n’étaient pas une majorité"

Peut être qu’à cette période là, la volonté individuelle de réussir en collectivité sur des valeurs saines, l’emporter sur le matraquage intellectuel fait par la société de sur-information - non-information, poussant à l’égoïsme simple. Résultant à se faire mener comme des moutons par des bergers ou autres syndicats, faisant tampon à toutes évolutions,et je ne parle pas que de salaires...

Au lieu de raler, tout un chacun, pourrait combattre pour mieux maîtriser son pécule, et dépenser son énergie à tenter d’apprendre pour évoluer, tenter de nouvelles expériences, au lieu d’immobilisme (cela biensur pour le bien de tous et non que pour sa propre personne).

On devient de plus en plus archaïques nos choix de vies ne devraient pas se limiter à 2 :

American dream- tous pour un ou FranChine -un pour tous- mais bon, on est déjà dedans, comme dit l’article...

L’union fait la force, sauf que la misère la détruit, va falloir se bouger avant qu’il y ai la révolution rouge !!!

 mais optimisme gardons, à chaque période ses héros !!!

il faut avoir un peu de second degré...

cher vincent, tout comme les posts ci dessus, je trouve que ton zoli narticle m’a bien vendu le film.

Vu que l’on s’est à peu près à quoi s’attendre à la fin, même sans avoir lu l’article auparavent, pas de critique sur le fond du film. applause pour la forme ;

La vrai question : un Smith rend mieux qu’un Hank, seul au monde... mais peut-on comparer ???

Tout à fait d’accord, ça s’essouffle vraiment au jetté de sac par dessus le grillage.

N’ayant pas lu le bouquin, est-ce un reflet mal adapté, ou ont t’ils (les realisateurs) voulu respecter l’auteur quite à philoser pour la dernière partie ?